Возмещение ущерба в результате залива: замена ответчика и взыскание расходов на юриста - судебная практика и нормы

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на экспертизу, вызванную действиями сторон дела или третьих лиц, которые привели к необходимости проведения такой экспертизы, должны быть возложены на сторону, чья вина была причиной возникновения спора.

При этом, суд может принять решение о взыскании расходов на оплату экспертизы с третьего лица, привлеченного к участию в деле, если оно несет ответственность за причинение ущерба.

В конкретной ситуации, поскольку ответчик первоначальный оказался ненадлежащим и надлежащим стало ТСЖ, расходы на экспертизу и расходы на юриста должны быть возложены на ТСЖ, поскольку именно оно несет ответственность за причинение ущерба.

Судебная практика также подтверждает данный подход (см., например, постановление Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.05.2007 № 58-Г07-10).

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Исковое заявление Истца о возмещении ущерба, возникшего в результате залива; 2. Ответчик первоначальный, ненадлежащим признанный, и его ответ на иск Истца; 3. Решение суда о привлечении 3-го лица к участию в деле; 4. Ходатайство 3-го лица о назначении экспертизы, решение суда о назначении экспертизы и ее результаты; 5. Решение суда о замене ответчика первоначального на ТСЖ.

Ответ на вопрос зависит от обстоятельств конкретного дела, но в целом, расходы на экспертизу и юриста, вызванные привлечением 3-го лица к участию в деле, могут быть возложены на Истца. Это может быть обосновано тем, что Истец первоначально неправильно определил ответчика, и вызвал необходимость привлечения 3-го лица к участию в деле. Однако, конечное решение о возложении расходов может быть принято только судом на основании рассмотрения всех доказательств и обращения к нормам материального и процессуального права.

Ссылаться на нормы можно на статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы возмещения ущерба, а также на положения Гражданского и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации, касающиеся вопросов расходов на судебное разбирательство. Кроме того, следует также анализировать судебную практику по аналогичным делам.

Статьи, которые могут применяться в данной ситуации:

1. Гражданский кодекс РФ, статья 1064 (возмещение ущерба)
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 41, 153, 170, 222 (косвенное участие в деле, взыскание расходов на экспертизу и оплату услуг юриста)
3. Закон РФ "О Товариществах собственников жилья", статья 38 (права и обязанности товарищества собственников жилья)

Следует обратить внимание, что решение о взыскании расходов на экспертизу и оплату услуг юриста принимается судом в каждом конкретном случае. Наличие судебной практики может служить ориентиром для суда, но не гарантирует положительный исход дела.