Возмещение ущерба в результате повреждения шлагбаума и автомобиля: рассмотрение дела в заочном порядке

Судья правильно поступил, вынесши определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Однако, если ответчик в порядке подготовки дела заявил встречный иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля вышеуказанным автоматическим шлагбаумом, то суд может изменить свое решение и провести судебное заседание с присутствием сторон для рассмотрения взаимных исков.

Для решения данного вопроса в порядке заочного производства понадобится исковое заявление, документы, подтверждающие факт повреждения автоматического шлагбаума, а также документы, подтверждающие размер причиненного ущерба. В данном случае, также должны были быть подготовлены документы, подтверждающие надлежащее уведомление сторон о времени и месте судебного заседания.

Судья правильно поступил, вынесши определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства после того, как стороны не явились на заседание и не сообщили о причинах своей неявки.

Если ответчик в порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявил встречный иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля вышеуказанным автоматическим шлагбаумом, то решение может измениться. В этом случае, судья может решить объединить два дела в одно и вынести решение по обеим искам, исходя из имеющихся доказательств и законодательства.

Статьи применимые к данному случаю: - Гражданский кодекс РФ (статьи 1064 и 1102) относительно возмещения имущественного ущерба, причиненного неосторожными действиями другого лица; - Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 122, 126 и 145) о порядке рассмотрения дела в заочном производстве.

Оценка действий судьи: Действия судьи являются законными и соответствуют указаниям ГПК РФ. Судебное разбирательство должно было быть проведено в заочном порядке, так как ни одна из сторон не явилась на заседание без уважительной причины.

Изменение решения: Если в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил встречный иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля вышеуказанным автоматическим шлагбаумом, то суд должен будет рассмотреть и решить этот иск в рамках данного дела. Если обстоятельства будут подтверждены, то решение может быть изменено в пользу ответчика по встречному иску.