Возмещение ущерба: Корнеева подает иск к Бурлаковой и Назаровой за кражу на 560 000 рублей

Корнеева имеет право на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ей ответчицами. Однако, ее требование должно быть подкреплено доказательствами. В данном случае, исковое заявление содержит ссылку на приговор суда, который подтверждает факт совершения кражи вещей из квартиры Корнеевой. Тем не менее, отсутствие иных доказательств, подтверждающих требование истицы, может стать причиной отказа в удовлетворении иска. Суд принимает свои решения на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Для решения данного вопроса, Корнеева должна предоставить суду доказательства, подтверждающие ее требование о возмещении материального ущерба. Подобные доказательства могут включать, например, фотографии имущества до и после кражи, свидетельские показания, электронные или бумажные документы, подтверждающие стоимость имущества, пропавшего в результате кражи.

Отсутствие таких доказательств может привести к тому, что суд откажет Корнеевой в удовлетворении ее иска. Даже наличие приговора суда, указывающего на виновность ответчиц и сумму ущерба, не может быть достаточным для установления обстоятельств дела и принятия решения о возмещении убытков.

Таким образом, права Корнеевой в данном случае не могут быть признаны безопорными, поскольку иск требует дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения кражи и размера материального ущерба.

Статьи, которые могут применяться для решения данного вопроса:

• Статья 129 Уголовного кодекса Российской Федерации "Кража"
• Статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмещение вреда, причиненного преступлением"
• Статья 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Доказательства в гражданском судопроизводстве"
• Статья 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Бесспорный иск"