Вопросы законности и процедуры проекта постановления о ВУД и действий процессуального контроля

Действия руководителя процессуального контроля, который дал устное личное указание следователю вынести постановление об отказе в ВУД, могут рассматриваться как давление на следователя и нарушение его процессуальной независимости. При этом, в соответствии со ст. 448 УПК РФ, подготовленный проект постановления о ВУД должен быть передан на подпись руководителю ГСУ СК, который может либо подписать его, либо не согласиться со следователем.

В данном случае, необходимо уточнить, имеет ли руководитель процессуального контроля право давать следователю устные личные указания, а не оформлять их письменно. Кроме того, следователь и руководитель процессуального контроля могут обратиться в вышестоящие органы СК или обращаться в суд с жалобой на решение о ВУД и действия руководителя процессуального контроля. Обжалование оспариваемых действий может осуществляться в порядке, установленном законодательством РФ.

Также стоит учитывать, что возможно письменное подтверждение указания руководителя процессуального контроля на вынесение постановления об отказе в ВУД в виде сопроводительной записки к оформленному документально проекту постановления о ВУД, и его дальнейшее использование в качестве доказательства нарушения процессуальной независимости следователя.

Для решения данного вопроса, вам потребуются следующие документы:

1. Подготовленный проект постановления о возбуждении УД в отношении адвоката;
2. Документальное оформление передачи проекта постановления следователем в порядке ст. 448 УПК РФ;
3. Документальные доказательства устного указания руководителя процессуального контроля следователю вынести постановление об отказе в ВУД.

Ответ на вопрос о законности действий руководителя процессуального контроля зависит от полномочий, которыми он обладает по законодательству Российской Федерации. Следует указать, что необходимо руководствоваться Конституцией РФ, УПК РФ и иными нормативно-правовыми актами.

С учетом вышесказанного, руководитель процессуального контроля должен был документально уведомить руководителя Главного следственного управления об подготовленном проекте постановления о возбуждении УД в отношении адвоката. Он не имеет полномочий подменять мнение следователя и указывать ему, какое процессуальное решение необходимо принимать.

Письменная форма указаний в данном случае не является обязательной, однако, в целях документального оформления действий руководителя процессуального контроля, рекомендуется их получение в письменном виде.

По вопросам обжалования действий процессуального контроля, следует обратиться в прокуратуру или в суд, если последний принимал окончательное решение.

Статьями, которые применимы к данной ситуации являются:

1. Статья 448 УПК РФ - "Подготовка проектов процессуальных документов".

2. Статья 108 УПК РФ - "Полномочия руководителя следственного органа".

3. Статья 200 УПК РФ - "Решения и действия следователя".

4. Статья 222 УК РФ - "Нарушение правил расследования".

В данном случае, действия руководителя процессуального контроля, выдавших устное указание следователю, могут быть признаны противозаконными и нарушающими полномочия следователя. Обязанность руководителя состоит в том, чтобы докладывать руководителю ГСУ о подготовленных проектах процессуальных документов, однако, в данной ситуации он этого не сделал. Письменная форма указаний также является обязательной.

Если следователь не согласен с действиями руководителя процессуального контроля, он может обжаловать их в установленном порядке, обратившись к руководителю ГСУ или к вышестоящему органу.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса:

• Статья 448 УПК РФ "Подписание постановления о возбуждении уголовного дела"
• Статья 15 УПК РФ "Соотношение законов и иных правовых актов в сфере уголовного судопроизводства"
• Статья 19 УПК РФ "Ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей в процессе уголовного судопроизводства"
• Статья 25 УПК РФ "Полномочия участников уголовного судопроизводства"
• Статья 27 УПК РФ "Независимость судьи и сторон уголовного процесса"
• Статья 250 УК РФ "Превышение должностных полномочий"