Вопросы юридической ответственности при покупке Инстаграм магазина парфюмерии и возможности оспорения требований владельца

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, договор купли-продажи является договором, по которому одна сторона (продавец) передает или обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется оплатить и принять вещь в собственность. Если в данной ситуации между продавцом и покупателем был заключен договор купли-продажи, в котором было согласовано, что магазин парфюмерии будет передан в собственность покупателя, а покупатель уже оплатил часть стоимости магазина, то покупатель имеет право вернуть магазин, если ему не подходит. Однако, если было согласовано в договоре купли-продажи, что в случае возврата владелец имеет право требовать выплату полной суммы стоимости, то покупатель не имеет права вернуть магазин без оплаты оставшейся суммы.

Необходимо также обратить внимание на то, что грозить покупателю продажей долга коллекторам, если такое не было предусмотрено в договоре купли-продажи или в случае отсутствия судебного решения, является недопустимым.

Относительно информации о том, что владелец работает в МВД, это не имеет никакого отношения к данной ситуации и не оказывает какого-либо влияния на правомерность требований владельца или действия коллекторов, если таковые будут предприняты.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Договор купли-продажи, подписанный между продавцом и покупателем, который может содержать условия о возможности возврата магазина.

2. Документы, подтверждающие факт оплаты покупателем части суммы за магазин.

3. Заявление покупателя о желании вернуть магазин владельцу и отказаться от дальнейшего использования ника.

4. Подтверждение передачи ника и пароля на магазин владельцу.

Относительно угрозы продать долг коллекторам, следует напомнить, что "продажа долга" является гражданско-правовым действием и проводится в судебном порядке при наличии решения суда об обязательствах по долгу. Коллекторы не имеют право принимать участие в данном процессе без соответствующих полномочий. Однако, в силу того, что владелец работает в МВД, возможно, что он имеет связи с коллекторскими агентствами, но это не означает, что он имеет право участвовать в продаже долга без судебного решения.

Статьи, которые могут быть применены к данному случаю:

1. Статья 205 Гражданского кодекса РФ «Договор купли-продажи».
2. Статья 303 Гражданского кодекса РФ «Расторжение договора купли-продажи по требованию одной из сторон».
3. Статья 159 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество».
4. Статья 159.1 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество при осуществлении предпринимательской деятельности».
5. Статья 328 Уголовного кодекса РФ «Отказ в исполнении судебного приказа».
6. Статья 330 Уголовного кодекса РФ «Неправомерное завладение или уничтожение имущества».
7. Статья 322 Уголовного кодекса РФ «Ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления».
8. Статья 210 Уголовного кодекса РФ «Организация преступного сообщества (организованной группы)». (если владелец магазина использовал свои должностные полномочия в МВД для угрозы и принуждения).

Но точный диагноз может быть сделан только после подробного изучения фактической ситуации и документов. В данном случае рекомендуется обратиться за консультацией к профессиональному юристу.