Вопросы о повторном осмотре помещения без экспертов и отказе: поиск ответа в законодательстве

Добрый день. В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе присутствовать при производстве доказательств. Однако, статьей 194 ГПК РФ установлено, что экспертизу может осуществлять эксперт или экспертная организация. Следовательно, ответчик не вправе требовать повторного осмотра без экспертов, так как это является производством доказательств, которое может осуществлять только эксперт или экспертная организация.

Для решения данного вопроса, необходимы следующие документы: 1. Договор аренды или иной документ, удостоверяющий право собственности или пользования помещением. 2. Документы, подтверждающие факт залива помещения. 3. Документы, свидетельствующие о переписке с ответчиком относительно осмотра помещения с экспертами и их неприсутствие на осмотре.

Судебные прецеденты и законодательство Российской Федерации не устанавливают явного запрета на проведение повторного осмотра помещения без экспертов. Однако, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, арендодатель вправе требовать проведения экспертизы для установления факта залива помещения.

В данной ситуации можно отказать ответчику в повторном осмотре без экспертов на основании отсутствия принятого им ранее участия в проведении осмотра с экспертами и его отвода от данной стадии документооборота по данному делу. Такой отказ может быть обоснован ссылкой на принципы добросовестности и злоупотребления правом как участника правоотношений (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Статья 174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: отказ в проведении доказательств, в том числе отказ в проведении повторного осмотра помещения, может быть осуществлен судом, если этот отказ обоснован нарушением срока или порядка обращения в суд с заявлением об осмотре, либо нарушением установленного законом порядка доказывания.