Водитель обвинен в нарушении правил движения: почему ИДПС отказалась предоставить доказательства и что делать, если вы в подобной ситуации?

Судья вынес решение на основании имеющихся в судебном деле доказательств, которые были предоставлены сторонами или получены в ходе судебного заседания. В случае, если ИДПС не предоставил видео или свидетеля нарушения, это не является основанием для обязательного снятия административного правонарушения. Однако, если обвиняемый стороной планирует опротестовать данное решение, то он вправе обратиться в вышестоящий орган или апелляционную инстанцию для оспаривания решения суда. В любом случае, следует учитывать, что у вас есть право на защиту в суде и возможность оспорить решение в вышестоящих органах.

Для решения данного вопроса, необходимы следующие документы:

1. Акт проверки (если имеется).
2. Решение суда.
3. Предписание об административном правонарушении (если имеется).
4. Протокол об административном правонарушении (если имеется).

Кроме того, необходимо изучить положения закона об административных правонарушениях, которые были нарушены, основания и порядок принятия решения об административном правонарушении.

В вашем случае, судья основывал свое решение на том, что нет доказательств нарушения с вашей стороны, и что вы сами должны были искать свидетеля. Однако, если судья не учел все обстоятельства и аргументы вашей защиты, то возможно потребуется обжалование решения и анализ положений закона.

Я рекомендую обратиться за консультацией к компетентному адвокату, который сможет вам помочь в решении данного вопроса.

Статья 12.1 КоАП РФ "Нарушение правил проезда пешеходного перехода или пешеходной зоны" (за пересечение линии разметки, разделяющей проезжую часть на две полосы, совершивший административное правонарушение может быть привлечен к ответственности по данной статье) и статья 12.14 КоАП РФ "Нарушение правил обгона или опережения" (если нарушение связано с изменением направления движения на встречную полосу).