Внутриобъектовый и пропускной режим на НПЗ: нарушение правил охраны или злоупотребление полномочиями?
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 1197333
Ответы юристов (1)
Согласно статье 12.1 Федерального закона от 11.07.1992 № 2484-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", сотрудники частных охранных предприятий должны иметь при себе удостоверение охранника, которое выдается организацией, на которую они работают. Соответственно, в данной ситуации, если охранник действительно работал на соответствующей охранной организации, то он обязан иметь при себе соответствующее удостоверение, которое он может предъявить при требовании. Также, в соответствии с законодательством, работодатель, который организовал охрану объекта, имеет право создавать свой внутренний режим и устанавливать необходимые правила. Если требования охранника соответствуют установленным правилам, то его действия могут быть законными. В данной ситуации, наличие акта и изъятие пропуска свидетельствует о том, что охранник мог действовать в соответствии с установленными правилами на объекте и соответствовал требованиям закона о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации.
Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы: 1. Акт, составленный охраной в отношении работника. 2. Удостоверение личности работника охранной службы, который потребовал предъявить пропуск. 3. Документ, подтверждающий право работника охранной службы требовать предъявления пропуска на вход на объект. 4. Лицензия на осуществление деятельности в сфере охранной деятельности и связанный с ней документы (если таковые получены охранной организацией).
Насчет правильности действия охраны и работника, необходимо проанализировать правовые нормы, регулирующие деятельность частных охранников, а также порядок обращения работника службы безопасности к работнику с просьбой предъявить документы на вход на охраняемый объект. Статья 12.1 закона "О частной детективной и охранной деятельности" определяет права и обязанности частных охранников, включая право потребовать от лица, запросившего разрешение на вход на охраняемую территорию, предъявить удостоверение личности или другой документ, подтверждающий право на вход на объект. В данной ситуации необходимо выяснить, был ли акт, составленный охраной, оформлен правильно и соответствует ли правилам, установленным законодательством. Необходимо также проанализировать поведение и действия работника охранной службы и работника НПЗ и исходя из этого определить, кто прав в данной ситуации.
Статьи закона, которые могут быть применимыми для решения данной ситуации:
Статья 12.1 Федерального закона от 11.07.1992 № 2485-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» - определяет права и обязанности частных охранников.
Статья 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - предусматривает ответственность за нарушение режима охраны объекта.
Статья 19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - предусматривает ответственность за нарушение обязанностей, связанных с соблюдением режима охраны объекта.
Услуги юристов
В итоге получите:
- жилое помещение, предоставленное по решению суда;
- выплаты для улучшения жилищных условий;
- компенсацию не предоставленных ранее выплат и субсидий.
Потребуется, если нужно:
- снизить процентную ставку;
- рефинансировать кредит;
- реструктуризировать задолженность.
Используя услугу, вы получите:
- профессиональную поддержку специалистов, к которым можно обратиться в любое время;
- помощь в досудебном урегулировании спора;
- поддержку в ходе судебного разбирательства.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы