Видеосъемка в суде: правомерные действия судебного пристава и возможные нарушения закона

Судебный пристав правильно указал на то, что согласно статье 17.3 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в зданиях государственных учреждений не разрешается снимать видео-записи без предварительного разрешения руководителя этого учреждения или уполномоченного им лица. Заполнение протокола было оправданным, поскольку государственный учреждение является местом, где не разрешается проводить видео-съемку без разрешения, как указано в статье 17.3 части 2. Однако, если судебный пристав обнаружил нарушение, ему следовало проинформировать автора видео-записи об ответственности за нарушение данного закона, а не только составлять протокол. В этом случае автор видео-записи имеет право обратиться в прокуратуру для получения консультации и защиты своих прав, если он считает, что был правомерным в своих действиях..

Для решения вопроса необходимо иметь само решение по делу об административном правонарушении, а также протокол о нарушении статьи 17.3 Части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рамках данной ситуации, закономерность действий судебного пристава может быть оспорена в судебном порядке на основании статьи 2-й Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, для предъявления такого иска необходимо обратиться к квалифицированному юристу, который поможет составить исковое заявление и запросить необходимые доказательства, включая видеозапись.

Статья 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 2, которая устанавливает запрет на фото- и видеосъемку в государственных учреждениях без специального разрешения.