Видеосъемка как доказательство в судебном процессе: возможные нарушения прав и последствия

Видеосъемка, произведенная истцом без разрешения продавца и скрытно, может являться нарушением неприкосновенности частной жизни продавца в соответствии со статьей 137 УК РФ. Однако, поскольку у истца была цель пресечь нарушение прав, такое действие может быть признано самозащитой прав, предусмотренной статьями 12, 14 ГК РФ и пунктом 2 статьи 64 АПК РФ.

Кроме того, на основании статьи 10 ГК РФ можно возбудить дело о злоупотреблении правом, если истец недобросовестно использовал свои гражданские права, чтобы получить преимущество в суде. Однако, принятие решения о том, было ли поведение истца недобросовестным, зависит от обстоятельств дела, которые нужно рассматривать судом.

С учетом того, что доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не могут быть использованы в суде, и у истца нет доказательств покупки спорного товара, на основании пункта 3 статьи 64 АПК РФ можно ходатайствовать об остановлении иска без удовлетворения.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Заявление истца. 2. Ответ защитника. 3. Видеозапись, которая была получена истцом, подтверждающая его предложение к продаже спорного товара. 4. Регламент и правила проведения видеозаписи в соответствующем месте события, если они существуют. 5. Копия документа, подтверждающего право собственности на спорный товар, если он есть. 6. Другие документы, которые могут подтверждать или опровергать наличие факта нарушения прав истца или защитника. Также возможно потребуется провести экспертизу видеозаписи для определения ее подлинности и целостности.

Статья 12 и 14 ГК РФ, пункт 2 статьи 64 АПК РФ, статья 137 УК РФ, пункт 3 статьи 64 АПК РФ, пункт 2 статьи 10 ГК РФ.