Важная информация о государственной пошлине: вопросы правомерности решения судьи и возможности оспорения

Судья Арбитражного суда правомерно оставил иск без движения, так как в соответствии со статьей 145.1 Гражданского процессуального кодекса РФ плательщик государственной пошлины должен указывать в назначении платежа наименование суда, регистрационный номер дела и проводимое судебное дело или взыскание. В данном случае, если в платежном поручении не было указано номер дела или наименование сторон, и суд не может установить, за какое дело была уплачена пошлина, то платеж не может быть принят в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Поэтому, решение судьи оставить иск без движения является законной. Определение судьи может быть оспорено путем подачи соответствующих жалоб и апелляционных обращений в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Исковое заявление, поданное в Арбитражный суд.

2. Платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

3. Документы, подтверждающие факт подачи искового заявления в Арбитражный суд Москвы.

Судья Арбитражного суда в своем решении указал, что платежное поручение не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, так как в графе "назначение платежа" не указано, по какому именно делу уплачивается пошлина.

Это полностью соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, которая устанавливает, что при оплате государственной пошлины должно быть указано предназначение платежа. В соответствии с этой статьей, предназначение платежа должно содержать информацию об участниках судебного процесса и причине уплаты государственной пошлины.

Это означает, что в назначении платежа должен быть указан факт подачи искового заявления в Арбитражный суд Москвы.

В данном случае, можно оспорить решение судьи путем направления жалобы на него в вышестоящую инстанцию, если есть доказательства, что исковое заявление было подано в Арбитражный суд Москвы, а также если была уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления.

Для решения данного вопроса применимы следующие статьи закона:

1. Статья 333.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Порядок уплаты государственной пошлины в Арбитражном суде".

2. Статья 333.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Подтверждение уплаты государственной пошлины".

3. Пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 121-ФЗ "О государственной пошлине".

4. Приказ Минэкономразвития России от 17 января 2013 года № 7 "Об утверждении Правил уплаты государственной пошлины при подаче и рассмотрении представлений, заявлений, жалоб, исполнении судебных актов и иных документов по делам, рассматриваемым Арбитражным судом при Минэкономразвития России".

Если в назначении платежа не указано, по какому именно делу уплачивается государственная пошлина, то соответствующее определение суда является законным и может быть оспорено только в порядке апелляционного и/или кассационного обжалования в установленные законом сроки и в соответствии с процессуальным правом.