Отмена решения мирового судьи: компания НАО Первое коллекторское бюро выигрывает иск, взыскивает расходы по государственной пошлине и обсуждает законность требования. Исчисление срока исковой давности по статье 2ч. ст.200.

На основании изложенных вопросах дела и материалов апелляционной жалобы "НАО Первое коллекторское бюро", требования данной стороны основываются на перерасчете суммы долга по кредитному договору, заключенному от 11.08.2013 года на условиях кредитной карты,

Ходатайство о взыскании расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения дела в суде первой инстанции, за подачу аппеляционной жалобы и просить взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины также является законным.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности в отношении сообщений в банк о намерении заключить договор казначейского счета/намерении провести операцию по переводу денежных средств/намерении получить кредит составляет три года. Однако, в данном случае необходимо выяснить, было ли нарушено данный срок исковой давности, поскольку из вопроса не было указано было ли прекращение течения этого срока в связи с возникающими обстоятельствами.

Таким образом, основанный на изложенных фактах, запрос требований и взыскания расходов по оплате государственной пошлины со стороны "НАО Первое коллекторское бюро" законен, однако, для полного ответа на данный вопрос необходима дополнительная информация о сроках возникновения просрочки по платежу и действительный срок исковой давности.

Для решения данного вопроса при аппеляционном рассмотрении дела необходимо предоставить следующие документы: - Апелляционная жалоба; - Решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований; - Договор о кредитной карте от 11.08.2013 г.; - Исковой заявление, поданное "НАО Первое коллекторское бюро" от 25.02.2019 г.; - Документы, подтверждающие факт обращения кредитором с требованием об исполнении обязательств, который является основанием для исчисления исковой давности. Требование "НАО Первое коллекторское бюро" о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за подачу аппеляционной жалобы является законным согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако, необходимо проверить, были ли эти расходы реально понесены и документально подтверждены. В свою очередь, ссылка на статью 200 Гражданского кодекса РФ и исчисление срока исковой давности являются основаниями для рассмотрения апелляционной жалобы и могут быть учтены при рассмотрении дела.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут быть следующими:

• Статья 200 Гражданского кодекса РФ – Исковая давность;
• Статья 204 Гражданского кодекса РФ – Начало исковой давности при наличии требований кредитора;
• Статья 267 Гражданского процессуального кодекса РФ – Определение порядка возмещения расходов на оплату государственной пошлины.