Уволенный сотрудник Капшин Д.Н. подал иск о восстановлении на работе, но его апелляционная жалоба была отклонена: решение суда осталось без изменений.

Капшин Д.Н. был уволен приказом начальника эксплуатационного участка за прогул без уважительных причин. После этого он обратился в суд с иском о восстановлении на работе, однако Ханты-Мансийский городской суд отказал ему в этом. Истец подал апелляционную жалобу в Ханты-Мансийский округной суд и просил сообщить ему и адвокату о дне рассмотрения дела. Однако сообщение было получено только адвокатом и представителем ответчика, из-за чего Капшин Д.Н. не явился на заседание судебной коллегии окружного суда. Адвокат, представляющий интересы истца, заявил ходатайство об отложении разбирательства дела, сославшись на то, что в отсутствие истца разбирательство дела невозможно. Однако суд отклонил это ходатайство, указав на наличие квалифицированного адвоката. В итоге, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по существу и оставил решение суда первой инстанции без изменения, отклонив жалобу Капшина Д.Н.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Приказ начальника эксплуатационного участка об увольнении Капшина Д.Н. за прогул без уважительных причин.

2. Решение Ханты-Мансийского городского суда об отказе в удовлетворении иска Капшина Д.Н.

3. Апелляционная жалоба Капшина Д.Н. в Ханты-Мансийский окружной суд.

4. Решение Ханты-Мансийского окружного суда об отказе в удовлетворении жалобы Капшина Д.Н.

5. Документы, подтверждающие тот факт, что Капшин Д.Н. не был извещен о дне рассмотрения дела в заседание судебной коллегии окружного суда.

6. Ходатайство адвоката Д.Н. о отложении разбирательства дела в связи с отсутствием истца.

7. Решение суда апелляционной инстанции оставить решение суда оставить заявление истца без удовлетворения.

Трудовой кодекс РФ: статья 76 (увольнение по инициативе работодателя), статья 391 (апелляционный порядок рассмотрения судебных решений); Гражданский процессуальный кодекс РФ: статьи 126 (судебное заседание), 129 (право на защиту интересов), 248 (отсутствие стороны на судебном заседании).