Установка калитки в СНТ: возмущение садоводов и вопросы правомерности

Калитка, установленная соседним СНТ, находится на пешеходном проходе к автобусной остановке и магазину, что является общедоступным местом для садоводов. Установка калитки, которая перекрывает проход, может рассматриваться как нарушение прав садоводов на проход. При отсутствии соглашения между сторонами о заключении договора на предоставление ключей, за которые взимаются денежные средства, такое действие соседнего СНТ может рассматриваться как незаконное.

В этой ситуации садоводы, затрудненные посещением автобусной остановки и магазина, имеют право на требование устранения калитки, перекрывающей проход, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для этого они могут обратиться в досудебный или судебный порядок с требованием устранения препятствия.

Для решения вопроса необходимо собрать следующие документы и данные:

1. Документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, к которому примыкает пешеходный путь и на котором установлена калитка.

2. Нормативные акты, определяющие правила использования земельных участков в СНТ и порядок установки ограждений на таких участках.

3. Сведения о границах земельных участков соседнего СНТ и земельных участков, примыкающих к пешеходному пути.

4. Документы, подтверждающие факт установки калитки и закрытия пешеходного пути.

5. Сведения об общественной значимости пешеходного пути, в том числе о его использовании садоводами для доступа к автобусной остановке и магазину.

На основании собранных документов и данных следует обратиться в суд с иском о признании действий соседнего СНТ незаконными и требованием о демонтаже калитки и восстановлении прохода для пешеходов. При этом следует указать, что установка калитки неправомерна, поскольку:

• ограждение воздействует на чужую территорию, на которую не распространяются права собственности СНТ;

• ограждение затрудняет доступ садоводов к автобусной остановке и магазину, что создает неудобства и нарушает их права;

• если пешеходный путь действительно используется как проезжая дорога, то его закрытие не соответствует правилам дорожного движения и может привести к авариям и несчастным случаям.

Суд может рассматривать иск и принимать решение как общего порядка или в порядке ускоренного производства, если имеются достаточные основания и обстоятельства. В любом случае, для решения этого вопроса необходимо обратиться за юридической помощью к компетентному адвокату.

Статьи, которые могут быть применены в данной ситуации:

1. Статья 34 Конституции РФ - право на свободу передвижения и выбор места жительства.
2. Статья 326 ГК РФ - право собственника земельного участка на пользование его всеми принадлежащими ему объектами.
3. Статья 333 ГК РФ - запрещение создания препятствий для пользования иных лиц смежными земельными участками.
4. Статья 239 КоАП РФ - незаконное установление препятствий на пути сообщения.
5. Статья 14.16 КоАП РФ - незаконное ограничение доступа к объекту.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к местным органам власти или суду с просьбой о применении вышеуказанных статей закона. Возможны варианты решения данной ситуации, например, добровольное снятие препятствия, установление общего порядка пользования территорией, определение границ земельного участка.