Ущерб от аварии: привлечение Лебедева в качестве ответчика и возможное решение суда

В данном случае ответчиком должен быть Романов, владелец автомашины. Решение суда может быть о возмещении ущерба со стороны Романова, так как он является владельцем автомашины, которая была использована без его разрешения. Также возможно предъявление иска к Лебедеву за самовольное использование им чужого автомобиля, что причинило ущерб здоровью и имуществу других лиц.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

2. Документы, подтверждающие факт нахождения ответчика Лебедева за рулем автомобиля в момент ДТП.

3. Документы, подтверждающие факт доверенности на управление автомобилем.

4. Документы, подтверждающие факт прекращения действия доверенности.

5. Документы, подтверждающие факт самовольного владения автомобилем Романова.

Как юрист, специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, отвечаю, что в данном случае ответчиком должен быть Лебедев, так как он управлял автомобилем в момент ДТП. Однако, если суд установит факт самовольного владения автомобилем Романова со стороны Лебедева, то ответчиком может быть и сам Романов, как владелец автомобиля.

Решение суда может быть разным в зависимости от доказательств, предоставленных сторонами в процессе. Если суд признает, что ответственность за ДТП несет Лебедев, то он должен будет возместить ущерб, причиненный повреждением здоровья. Если же будет установлено, что Лебедев управлял автомобилем без доверенности от Романова, то Романов может требовать возмещения ущерба от Лебедева, а в случае его неплатежеспособности – обратиться к автостраховщику.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - статья 1064 Гражданского кодекса РФ (о возмещении ущерба); - статьи 12, 13, 14, 27, 30, 31, 36 Гражданского процессуального кодекса РФ (о привлечении к ответственности, о качестве доказательств, о доказывании фактов, о доказывании действительности доверенности, о доказывании факта самовольного пользования имуществом и др.); - статьи 2, 9, 177, 178, 200-204, 226, 227, 228 Уголовного кодекса РФ (о самовольном завладении транспортным средством и других действиях, повлекших причинение вреда здоровью). Ответчиком может быть привлечен Лебедев, управлявший автомашиной в момент аварии, если будет доказан факт его вины в происшествии. Решение суда может быть в пользу истца (возмещение ущерба) или в пользу ответчика (отказ в возмещении ущерба), в зависимости от результатов доказательств.