Угрозы поджога: Кто и почему напугал Осятрова, главного конкурента в ресторанном бизнесе?

Да, Косяков и Фронин могут быть привлечены к ответственности за совершение преступления. Их действия могут рассматриваться как преступление против свободы личности с применением насилия или угрозы его применения (статья 127 УК РФ). Также, их угроза поджечь дом Осятрова может рассматриваться как преступление против имущества (статья 167 УК РФ).

Для решения вопроса о том, совершили ли Костиков и Фронин преступление в описанном случае, необходимо иметь следующие документы:

1. Сведения о сторонах конфликта, включая Фронина, Косякова и Осятрова.
2. Доказательства, подтверждающие факт угроз и запрещения выхода из квартиры, среди которых могут быть: показания свидетелей, заявления потерпевшего, видеозаписи, фотофиксации и другие доказательства.
3. Документы, подтверждающие участие Осятрова и Фронина, Косякова в ресторанном бизнесе, в том числе оформление права собственности на ресторан и наоборот.
4. Акты, на основании которых была выставлена на аукцион продажа доходного ресторана.
5. Законодательство, регулирующее уголовно-наказуемые действия, которые могут быть применены к действиям, описанным в данном случае.

Окончательное решение об ответственности Костикова и Фронина будет зависеть от результата проведенного расследования на основании вышеуказанных документов.

Статьи, которые могут быть применимы к данному случаю, включают следующие: - Статья 126 УК РФ "Похищение свободы" - Статья 163 УК РФ "Незаконное принуждение к совершению действий или бездействию" - Статья 167 УК РФ "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" - Статья 213 УК РФ "Хулиганство" - Статья 163.1 УК РФ "Насильственные действия сексуального характера" (если есть элементы сексуального насилия)