Уголовное дело: предварительное следствие, ходатайства на вызов свидетелей и возможность устранения нарушений

Следователь Посконный допустил нарушение в рамках уголовного производства. Его обязанностью было допросить свидетеля, которого заявил обвиняемый, поскольку такое ходатайство подлежит удовлетворению. Однако он закончил предварительное следствие без допроса свидетеля, что является нарушением права на защиту обвиняемого.

Следователь не вправе отказывать в заявленном ходатайстве, если оно соответствует установленным процессуальным требованиям. Если следователь не может незамедлительно удовлетворить ходатайство, он вправе отложить рассмотрение ходатайства в установленном порядке, определив срок, в течение которого заявленное ходатайство будет удовлетворено.

Для устранения допущенных нарушений следует обжаловать действия следователя в установленном порядке, а также воспользоваться правом на жалобу на действия следователя в прокуратуру, с целью возбуждения уголовного дела в отношении Посконного.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Уголовное дело по обвинению Сидоренко в совершении грабежа;

2. Ходатайство обвиняемого Сидоренко о вызове в качестве свидетеля Смирнова П.П.;

3. Запись об отказе следователя Посконного в допросе свидетеля Смирнова П.П.

Следователь Посконный допустил процессуальные нарушения, заключающиеся в отказе в удовлетворении законного ходатайства обвиняемого Сидоренко о вызове свидетеля Смирнова П.П. для дачи показаний. В связи с этим следователь не обеспечил право Сидоренко на защиту и исследование обстоятельств дела.

Следователь не был вправе отказывать в заявленном ходатайстве, так как вызов свидетелей является одной из форм обеспечения права на защиту и должен быть по возможности удовлетворен. Отказ следователя в этом случае мог быть допустим только в случаях, предусмотренных законом.

Для устранения допущенных нарушений в данном случае может быть выдано постановление о возобновлении предварительного следствия и проведении дополнительных допросов свидетелей, в том числе свидетеля Смирнова П.П.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:

• Статья 161 УПК РФ ("Выполнение ходатайства участников уголовного судопроизводства");
• Статья 173 УПК РФ ("Основания и порядок переквалификации, изменения или дополнения обвинения");
• Статья 183 УПК РФ ("Продление срока дознания и предварительного следствия").

Следователь Посконный допустил следующие процессуальные нарушения:

1. Не выполнение ходатайства Сидоренко о вызове свидетеля Смирнова П.П. на допрос. Это нарушение выразилось в том, что свидетель не был допрошен, а следователь закончил предварительное следствие.

2. Возможно, следователь допустил нарушение статьи 173 УПК РФ, поскольку он не рассмотрел возможность переквалификации обвинения Сидоренко после того, как Смирнов П.П. был указан в качестве свидетеля, который может подтвердить алиби.

3. Следователь также мог допустить нарушение статьи 183 УПК РФ, поскольку он не продлил срок предварительного следствия для допроса Смирнова П.П.

Следователь не вправе отказать в заявленном ходатайстве без уважительных причин, если это может препятствовать выяснению истины в деле. Он также не может отказать в ходатайстве без регулирования этого в процессуальной форме.

Для устранения допущенных нарушений следует привлечь свидетеля Смирнова П.П. на допрос, продлить срок предварительного следствия и, при необходимости, переквалифицировать обвинение.