Уголовное дело Печкина: суд вынес оправдательный приговор, оправданный получил уведомление о приговоре по месту работы и жительства

Согласно статье 309 УПК РФ, оправдательный приговор является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого. Оправданный имеет право на ознакомление с приговором и на получение копии оправдательного приговора. Однако, вопрос о том, через какие именно средства уведомить о вынесении приговора остается на усмотрение суда.

Ходатайство оправданного о вынесении данного приговора через средства массовой информации, а также высылке копии оправдательного приговора в адрес администрации предприятия, где он работает, является обоснованным и законным.

Решение суда о направлении уведомлений о вынесении оправдательного приговора по месту работы и жительства оправданного Печкина также соответствует требованиям закона.

Оправданный, как участник уголовного дела, имеет право обратиться с ходатайством к суду. В данном случае, оправданный Печкин ходатайствует о том, чтобы сообщить о вынесении оправдательного приговора через средства массовой информации и выслать копию оправдательного приговора в адрес администрации предприятия, где он работает.

Суд вправе удовлетворить ходатайство оправданного, если это не противоречит действующему законодательству. В соответствии с пунктом 1 статьи 228 УПК РФ, оправдательный приговор оглашается открыто в зале судебного заседания, а сразу после его вынесения о нем оформляется соответствующий протокол, который подписывается председательствующим на заседании и судьями, участвовавшими в вынесении приговора.

Однако, по решению суда, уведомления о вынесении оправдательного приговора были отправлены по месту работы и жительства оправданного Печкина. Таким образом, в данной ситуации, решение суда о рассылке уведомлений по месту работы и жительства оправданного является законным.

Следует отметить, что в соответствии со статьей 303 УПК РФ, о представлении копии приговора лицу, от которого обвинение было отменено, может быть решено в индивидуальном порядке. Однако, учитывая, что суд рассмотрел ходатайство оправданного и отправил уведомления по месту его работы и жительства, можно считать, что суд выполнил свои обязанности в соответствии с законодательством РФ.

Статья 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Сообщение сторонам уголовного судопроизводства о принятом судебном акте" и статья 55 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Уведомление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 24 настоящего Кодекса" применимы для решения данного вопроса.

Отвечая на второй вопрос, оправданный вправе заявлять ходатайства о вынесении оправдательного приговора через средства массовой информации, а также о получении копии приговора в свой адрес. Данное ходатайство является правомерным и соответствует законодательству РФ. Решение суда о отправлении уведомлений о вынесении оправдательного приговора по месту работы и проживания оправданного также является правомерным и соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.