Уголовное дело о краже: следователь Васин наложил арест на корреспонденцию по делу

Действия следователя Васина в данной ситуации будут некорректными и могут быть рассмотрены как нарушение прав граждан на неприкосновенность корреспонденции. Следователь не имеет права налагать арест на корреспонденцию без ордера суда, который бы разрешал такие действия. Также следователь не может без согласия получателя переадресовывать почту в свой адрес. Рассматриваемое письмо не может быть допустимым доказательством в уголовном процессе, так как оно было получено незаконно.

Действия следователя Васина неправомерны. В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также на защиту своей чести и достоинства. Кроме того, ст. 23 Уложения о почтовой связи гласит, что переписка граждан и организаций, отправляемая почтой, телеграфом, при предоставлении электронного почтового сервиса и иных способах передачи сообщений, является тайной.

Таким образом, следователь не имел права наложить арест на корреспонденцию, поступающую на имя сожительницы Першина. Кроме того, пересылка письма в адрес следователя была также незаконна. Полученное письмо не может быть использовано в качестве доказательства в уголовном деле, так как было получено с нарушением конституционных прав на неприкосновенность частной жизни и личную тайну.

Следователь наложил арест на корреспонденцию, поступающую в адрес сожительницы Першина. Действия следователя могут быть признаны незаконными на основании следующих статей: - статья 23 Конституции РФ (право на неприкосновенность частной жизни, переписки, телефонных переговоров и иных сообщений); - статьи 138, 139 УПК РФ (правила о допросах и обысках); - статья 144 УПК РФ (требование законного основания для применения мер процессуального принуждения); - статья 183 УПК РФ (правила о приобщении доказательств).