Установление причастности к краже и подозрение в преступлении: действия дознавателя и УПК

Полагаю, что действия дознавателя законом не противоречат. В данном случае были собраны доказательства, которые установили, что подозреваемый Авдеев был причастен к совершению кражи. Дознаватель провел допрос подозреваемого в соответствии с установленными процессуальными требованиями и разъяснил ему права как подозреваемому. Подозреваемый Авдеев, признав совершение преступления, обязался вернуть похищенное. Учитывая положительные характеристики личности подозреваемого, дознаватель принял решение отпустить подозреваемого после допроса домой.

В подобных случаях, уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает производство следующих процессуальных действий: 1. Проведение следственных мероприятий для сбора доказательств; 2. Проведение допроса подозреваемого в соответствии с процессуальными требованиями; 3. Если за подозреваемым не закреплены меры пресечения и он не скрывается, допускаться к следствию только на основании прокурорского постановления; 4. Вынесение решения о прекращении уголовного дела в случае, если доказательства, собранные в ходе расследования, не подтверждают факт преступления.

Отмечу, что оценка производимых действий дознавателя может изменяться в зависимости от возможных конкретных обстоятельств дела и применяемых процессуальных норм.

Действия дознавателя в данном случае можно оценить как не соответствующие уголовно-процессуальному закону Российской Федерации. Допрос подозреваемого без присутствия адвоката является нарушением прав обвиняемого, гарантированных статьей 48 Конституции РФ и статьёй 51 УПК РФ. Также, отпуск подозреваемого без решения суда о применении к нему меры пресечения не предусмотренным законом, что является нарушением статьи 91 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает ряд процессуальных действий, которые должны быть произведены в подобных случаях. В частности, следователь должен вынести решение о возбуждении уголовного дела и определить меры пресечения в отношении подозреваемого. Также, при допросе подозреваемого следует обязательно соблюдать права обвиняемого, включая право на защиту интересов защитника или адвоката.

Для решения данного вопроса, в первую очередь, необходимы следующие документы:

1. Протокол допроса подозреваемого Авдеева.
2. Ходатайство дознавателя о привлечении Авдеева к уголовной ответственности.
3. Постановление дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Авдеева.
4. Судебный приказ о возбуждении уголовного дела в отношении Авдеева.

С точки зрения уголовно-процессуального закона, действия дознавателя, в общем, соответствуют законодательству. Он правильно вызвал Авдеева, разъяснил ему права подозреваемого и произвел допрос. Однако, далее дознаватель обязан был составить ходатайство о привлечении Авдеева к уголовной ответственности и передать дело в следственный орган для принятия решения о привлечении его к уголовной ответственности.

В данном случае дознаватель принял решение об отпуске подозреваемого после допроса, не привлекая к уголовной ответственности. Однако, полномочия дознавателя ограничиваются проведением предварительного расследования, он не имеет права принимать решения по существу уголовного дела и преследованию подозреваемых.

Поэтому, в подобных случаях процессуальными действиями, предусмотренными УПК РФ, являются проведение допросов всех необходимых свидетелей и участников происшествия, сбор и анализ всех имеющихся доказательств, написание ходатайства о привлечении к уголовной ответственности и передача дела в следственный орган.

Для решения данного вопроса дознаватель должен был иметь следующие документы и материалы:

1. Решение о возбуждении уголовного дела по факту кражи личных вещей у гр. Прохоровой (ч. 1 ст. 158 УК РФ).
2. Собранные в ходе расследования доказательства и документы, которые подтверждают наличие оснований для привлечения Авдеева в качестве подозреваемого.
3. Протокол допроса Авдеева, в котором должны быть зафиксированы все высказанные им обстоятельства и показания, а также факт его признания в совершении преступления.

С точки зрения уголовно-процессуального закона, действия дознавателя в данном случае можно оценить как не совсем правильные. В соответствии с положениями статьи 91 УПК РФ, при наличии оснований предполагать, что подозреваемый может ускользнуть от следствия, скрыться от органов власти, совершить новое преступление или нарушить условия назначенной ему меры пресечения, следователь обязан применить в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде. В данном случае, дознаватель отпустил подозреваемого после допроса домой, не применив к нему меру пресечения, что может привести к утере доказательств и уклонению от уголовной ответственности.

В подобных случаях УПК РФ предусматривает следующие процессуальные действия: 1. Применение мер пресечения в отношении подозреваемого в соответствии со статьей 91 УПК РФ. 2. Изъятие у подозреваемого похищенных вещей и других предметов, представляющих доказательственное значение, в соответствии со статьей 179 УПК РФ. 3. Проведение следственных действий в отношении подозреваемого и других лиц, имеющих отношение к данному преступлению, в соответствии со статьей 161 УПК РФ.

Статья 158 часть 1 УК РФ - кража. Статья 91 УПК РФ - права и обязанности подозреваемого. Статья 91.1 УПК РФ - разъяснение подозреваемому его прав и обязанностей. Статья 91.2 УПК РФ - порядок допроса подозреваемого. Статья 91.3 УПК РФ - признание подозреваемым своей вины. Статья 91.4 УПК РФ - заключение подозреваемого под стражу. Статья 91.5 УПК РФ - отпуск подозреваемого под залог или без залога.

Действия дознавателя соответствуют уголовно-процессуальному законодательству РФ. В подобных случаях УПК предусматривает производство следующих процессуальных действий: разъяснение подозреваемому его прав и обязанностей, допрос подозреваемого, признание подозреваемым своей вины, а также отпуск подозреваемого под залог или без залога.

Применимы следующие статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ:

• Статья 122. Допрос подозреваемого.
• Статья 183. Меры пресечения в отношении подозреваемого.
• Статья 184. Основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера.
• Статья 191. Задержание.
• Статья 192. Составление протокола об административном правонарушении, допущенном подозреваемым или обвиняемым.

Действия дознавателя, вызывавшего подозреваемого и производившего с ним допрос, на первый взгляд соответствуют вышеназванным статьям, но также следует учитывать, что подозреваемый в настоящем случае был отпущен после допроса домой в связи с его положительной характеристикой. При этом следует иметь в виду, что дознаватель не имеет право принимать решение об отпуске подозреваемого без наличия закона, предусматривающего такую меру пресечения.