Уголовное дело о кражах в России: BMW продана в Литве, следователь признал автомобили вещественными доказательствами, необходимость ссылки на нормативные акты

Похоже, что в данном вопросе требуется указать нормативные акты, регулирующие производство по уголовному делу. В данном случае, неизбежно требуется обращение к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и Уголовному Кодексу Российской Федерации (УК РФ).

Постановление, которое было вынесено следователем Носовым, должно соответствовать требованиям ст. 73 КоАП РФ и ст. 73 УК РФ, которые говорят о том, что вещественные доказательства могут быть использованы только в случаях, когда эти доказательства были законно получены и надлежащим образом оформлены (с учетом требований ст. 167 УПК РФ, например), а также соответствуют критериям допустимости и достоверности.

Также, возможно, что признание похищенных автомобилей вещественными доказательствами по данному делу будет иметь отношение к Гражданскому кодексу Российской Федерации, который регулирует права на вещи, в том числе на автомобили.

В данном случае для решения вопроса о необходимости изъятия автомобилей у гражданина Жулайтиса на территории Литвы следует обратиться к действующим международным договорам о сотрудничестве в уголовном правосудии, например, к Европейской конвенции об экстрадиции, а также к национальным законодательным актам о международном правовом сотрудничестве в уголовных делах. Кроме того, необходимы соответствующие постановления и решения компетентных органов юстиции, подтверждающие необходимость и законность изъятия имущества на территории другого государства.

Статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации "Кража"

Статья 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Изъятие и обеспечение доказательств"