Удар хозяйственной сумкой пенсионера Конова по Мышину: правомерные действия или нарушение уголовного права?

Действия следователя Попова по отказу в возбуждении уголовного дела на основании применения аналогии статьи 38 УК РФ считаются спорными. Такое применение недопустимо, так как статья 38 УК РФ не может быть аналогично применена к данному случаю.

Статья 38 УК РФ предусматривает право защитить себя, другое лицо, помешать совершению преступления или задержать лицо, которое совершает преступление, защищая себя или другое лицо от насилия со стороны преступника, либо при выводе из состояния наркотического или токсического опьянения. Конов не защищал себя или другое лицо от нападения Мышина, поэтому нельзя применить статью 38 УК РФ в его отношении.

Поэтому следователь Попов допустил нарушение принципа законности, который предполагает, что никто не может быть привлечен к ответственности за действия, которые не являются нарушением закона. Конов превысил меру необходимой обороны, что может привести к его уголовной ответственности.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Постановление следователя Попова об отказе в возбуждении уголовного дела против Конова;
2. Медицинское заключение о состоянии здоровья Мышина и характере полученных им травм;
3. Иные документы, если они имеются, которые могут помочь разобраться в обстоятельствах дела.

Относительно правомерности действий Попова в данном случае следует отметить, что уголовное право Российской Федерации не предусматривает возможность причинения вреда даже при задержании лица, совершившего преступление, в случае если такое причинение вреда несоответствующее цели и необходимое для задержания преступника. Таким образом, действия Попова в данном случае являются неправомерными.

В данном случае следует обратиться к вышестоящим органам с просьбой обжаловать постановление Попова и провести расследование данного инцидента.

Статьи, которые могут применяться в данном случае:

• Статья 38 УК РФ (правомерная оборона);
• Статья 43 УК РФ (назначение наказания за преступление, совершенное в состоянии неотвратимой опасности);
• Статья 277 УК РФ (неправомерные действия, связанные с применением физической силы);

Действия следователя Попова можно считать правомерными, так как он применил статью 38 УК РФ, что позволяет в случаях задержания лица, совершившего преступление, причинять ему необходимый вред. Однако, в данном случае неправомерность действий Конова не может быть полностью оправдана, так как он нанес удар по голове Мышина, что является непропорциональным ответом на попытку кражи. Таким образом, нарушен принцип пропорциональности применяемых мер наказания или воздействия, установленный в статье 4 УК РФ.