Тверской апелляционный суд потребовал повторной землеустроительной экспертизы: судебный спор оставит первоначальное решение в силе?

Суд 1 инстанции вынес решение на основании проведенной землеустроительной экспертизы, оплаченной истцом. Однако, в силу требований Тверского областного аппеляционного суда, необходимо проведение повторной экспертизы с более точно сформулированными вопросами. Отказ истца от оплаты повторной экспертизы может повлечь за собой изменение решения суда 1 инстанции в пользу ответчика в соответствии с результатами проведенной повторной экспертизы.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1) Решение суда 1 инстанции;

2) Апелляционная жалоба ответчика;

3) Решение Тверского областного апелляционного суда;

4) Доказательства, подтверждающие, что перед экспертом были поставлены не те вопросы.

Отказ от оплаты повторной экспертизы может повлиять на решение суда 1 инстанции. Если повторная экспертиза не проводится, то апелляционный суд возможно не сможет полностью проверить правомерность решения суда 1 инстанции и принять обоснованное решение в данном споре.

Статьи, применимые для решения данного вопроса в законодательстве Российской Федерации, могут включать следующие:

1) Гражданский кодекс РФ, статьи 220, 221, 223 и 224, касающиеся договора оказания услуг и ответственности сторон при его исполнении;

2) Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 48, 49, 53 и 238, регулирующие порядок проведения экспертизы и ее роли в рассмотрении дела;

3) Земельный кодекс РФ, статья 12, определяющая порядок оценки земельных участков;

4) Основы законодательства РФ о государственной службе, статья 20, предписывающая руководителям государственных органов обеспечивать исполнение законов и законодательных актов РФ.

В конкретном случае, для решения вопроса о возможности сохранения решения суда первой инстанции при отсутствии оплаты повторной экспертизы, необходимо проанализировать вышеперечисленные статьи и специфику данного дела.