Требование уведомления о замене судьи и законность появления другого судьи без уведомления

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение состава суда или замена судьи производятся только при рассмотрении дела на заседании суда. При этом участникам дела должно быть извещение о дате и времени заседания, на котором будет рассматриваться вопрос об изменении состава суда или замене судьи. Если уведомления не было, то произошедшее не соответствует закону. Суд должен уведомить участников дела о замене судьи путем направления уведомления о рассмотрении дела на заседании суда, на котором будет рассматриваться данный вопрос.

Для решения данного вопроса потребуется изучение содержания уведомления судьи, в котором было сообщено о предстоящем рассмотрении дела, а также приложенных к нему документов. Также потребуется изучение законодательства, регулирующего порядок назначения судей на конкретные дела.

Если было выявлено, что в деле появился другой судья без уведомления об этом стороны или предварительной замены судьи, необходимо обратиться в суд с заявлением об оспаривании такого решения. В качестве доказательств могут быть представлены свидетельства несоответствия информации на сайте суда и уведомления судьи, приложенного к делу, а также иные доказательства, подтверждающие факт замены судьи без уведомления сторон.

Суд должен уведомлять сторону о замене судьи путем отправки соответствующего извещения на последний известный адрес стороны или через единый портал государственных и муниципальных услуг. Если такое извещение не было получено, сторона может обратиться в суд с жалобой на нарушение ее процессуальных прав.

Статьи, применимые к данной ситуации:

Статья 120 Гражданского процессуального кодекса РФ - "Участники гражданского процесса".

Статья 182 Гражданского процессуального кодекса РФ - "Уведомление сторон о составе суда и рассмотрении дела".

Статья 183 Гражданского процессуального кодекса РФ - "Уведомление о времени и месте рассмотрения дела и об изменении этих сведений".