Требование на внеочередное общее собрание: считается ли Word-документ достаточным и какие условия должны быть выполнены?

Документ в формате Word, не содержащий электронной удостоверяющей подписи и не имеющий какой-либо другой формы подписи, не может считаться требованием участника о проведении внеочередного общего собрания. Согласно статье 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", требование общего собрания должно быть сделано в письменной форме и подписано участником общества. В данном случае не установлено, что документ, содержащий вопросы повестки дня, является требованием участника общества.

Для решения данного вопроса необходимо изучить законодательство Российской Федерации о действиях, которые могут считаться требованиями участника о проведении внеочередного общего собрания общества. В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" требования общих собраний могут быть направлены в письменной форме и содержать подпись этого участника. Однако, в случае отсутствия признаков подлинности подписи, такое требование может быть признано недействительным.

Также, необходимо изучить устав Общества на предмет наличия урегулирования требований участников о проведении внеочередного общего собрания. Если в уставе отсутствуют соответствующие положения, необходимо проверить, есть ли внутренние документы Общества, которые могут регулировать данную ситуацию.

Таким образом, для полноценного решения данного вопроса могут потребоваться: Федеральный закон "Об акционерных обществах", устав Общества, внутренние документы Общества и документ, который был прислан на личную почту директора Общества.

На основании данного вопроса необходимо отметить, что устав не урегулировал порядок направления требования о проведении внеочередного общего собрания, а также форму и состав этого требования. Следовательно, решение этого вопроса должно осуществляться в соответствии с положениями главы 4 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если данный документ не содержит электронной удостоверяющей подписи, а также является не подписанным владельцем акций или уполномоченным на это представителем, то он не может быть признан требованием участника общего собрания. Кроме того, в соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 10 января 2002 года № 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" подпись должна содержать персональный ключ подписывающего лица, который, в свою очередь, обеспечивает связь подписавшего документ лица с соответствующим ключом. Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, требование участника общего собрания должно быть представлено в форме, установленной законодательством, и содержать электронную удостоверяющую подпись или подпись владельца акций или уполномоченного на это представителя. В этом случае документ может быть рассмотрен как требование участника общего собрания.