Товароведческая экспертиза
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 6041703
Добрый день! Ответчик ходатайствовал о товароведческой экспертизе. При этом он признал сам факт нанесения мне ущерба. Не признавал стоимость возмещения. Вправе ли была судья выходить за рамки его требований и настоять на постановке вопроса, в связи с какими обстоятельствами был нанесен урон (производственный брак/эксплутация/нанесения вреда при ремонтных работах)? Т.е. по сути она поставила перед экспертом вопрос, к-ый сам ответчик признавал. Что она нарушила?
Также вопрос: поскольку я, как истец, внесудебно общалась с этой организацией, не будет ли это основанием для отмены результатов экспертизы?
Ответы юристов (1)
Анна МатросФакт того, что ответчик признал нанесение ущерба не исключает возможности задать эксперту вопрос об обстоятельствах нанесения ущерба, поскольку в этом вопросе не ставится под сомнение факт нанесения ущерба, а уточняется при каких обстоятельствах он был нанесен. Так что вопрос эксперту со стороны суда является законным и обоснованным. Относительно того, что Вы обращались к этой же экспертной организации не является основанием для отмены заключения эксперта.
Горячая линия
Услуги юристов
Опыт юристов поможет:
- разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
- грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
- составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке.
Консультант может подсказать:
- когда решение о переводе можно оспорить;
- грозит ли процедура увольнением;
- может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.
Юрист поможет:
- законно купить земельный участок;
- доказать право собственности в суде;
- составив соответствующие договора и документы.
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы