Свидетельские показания и скорость авто: основа для определения виновности в ДТП

Каково решение по моей вине в ДТП, основанное на свидетельских показаниях? Я проезжал на разрешающий сигнал светофора, но на видео с камеры наблюдения я выехал на перекресток поздно. Моя скорость была 20-30 км/ч, в то время как свидетель утверждал, что я ехал со скоростью 40-50 км/ч. Я полагал, что завершаю проезд в соответствии с ПДД, но второй участник ДТП начал движение на желтый свет. Аппелирование имеет смысл, но два автоюриста советуют не оспаривать решение. Я хочу узнать, является ли выезд на запрещающий сигнал светофора однозначным фактором по ДТП?

| Святослав, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1902 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Судя по изложенным фактам, имеется решение о виновности водителя в совершении ДТП на основании показаний свидетеля и нарушения пунктов 6.2 и 6.13 ПДД РФ. Однако, обнаружено видео с камеры наблюдения, на котором косвенно подтверждается факт, что автомобиль выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора поздно и скорость движения могла быть около 20-30 км/ч.

Ответ на вопрос о смысле аппелирования зависит от конкретных обстоятельств дела и наличия иных доказательств, однако, имея только то, что было изложено в вопросе, необходимо принимать во внимание тот факт, что два автоюриста после просмотра видео определили факт проезда на красный и сделали вывод, что оспаривать решение нет смысла.

Ответ на второй вопрос: выезд на запрещающий сигнал светофора может являться одним из факторов, но недостаточным для установления виновности одной стороны. Кроме того, необходимо учитывать и действия другой стороны, например, текст пункта 10.1 ПДД РФ, который вы указали, говорит о необходимости предпринимать действия по предотвращению столкновения.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1902 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения вопроса необходимо иметь следующие документы:

  1. Протокол об административном правонарушении, выданный сотрудниками ГИБДД на основании показаний свидетеля.
  2. Решение суда о признании вас виновным в ДТП на основании данного протокола и других доказательств, представленных в вашем деле.
  3. Информация о наличии видеозаписи с камеры наблюдения, на котором косвенно подтверждается факт выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Ответ на вопрос о том, имеет ли смысл аппелировать, зависит от того, насколько уверены вы и ваши юристы в том, что полученная информация о видеозаписи может повлиять на решение суда. Если вы считаете, что данная информация может быть значимой для вашего дела, то имеет смысл обратиться в аппеляционную инстанцию.

Выезд на запрещающий сигнал светофора является однозначным нарушением ПДД, что может быть использовано в качестве одного из факторов, при решении вопроса о признании вас виновным в ДТП. Однако, необходимо учесть и другие обстоятельства и доказательства, представленные в вашем деле, включая информацию о скорости вашего автомобиля и действиях второй стороны.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1902 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи закона, применимые к данному случаю, могут включать: 1. Пункт 6.2, пункт 6.13 ПДД РФ - нарушение правил дорожного движения. 2. Пункт 10.1 - не предприняты действия по не допуску столкновения. 3. Статья 12.7 КоАП РФ - ответственность за нарушение правил дорожного движения. 4. Статьи 125 и 126 ГПК РФ - порядок аппеляции решения суда.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет решить следующие проблемы:

  • получить адекватную, а не заниженную сумму;
  • получить компенсацию даже в не страховых случаях;
  • восстановить выплаты в случае нарушения сроков.

Услуга может помочь в следующих случаях:

  • если долг вымогают после окончания срока исковой давности;
  • угрожают физическим вредом;
  • если на коллекторскую компанию нужно подать иск в суд.

Юрист поможет:

  • законно купить земельный участок;
  • доказать право собственности в суде;
  • составив соответствующие договора и документы.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы