Свидетель Миловидова отказывается отвечать на вопросы, связанные с личной жизнью в обвинительном процессе

Положение свидетеля Миловидовой о том, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с сослуживцем Вальдемаровым и о его взаимоотношениях с другими коллегами по работе, находится в противоречии с законодательством Российской Федерации. Согласно статье 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетели обязаны отвечать на все вопросы следователя, за исключением вопросов, на ответы на которые они могут отказаться в соответствии со статьей 51 УПК РФ. При этом, закон не предусматривает ограничения для следователя, касающиеся места совершения преступления при проведении допроса свидетеля. Следовательно, позиция свидетеля Миловидовой не соответствует закону.

Для решения данного вопроса необходимо изучить следующие документы: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации (статья 162). 2. Кодекс процессуальной решимости Российской Федерации. 3. Определение о назначении допроса свидетеля Миловидовой. 4. Транскрипт допроса Миловидовой свидетеля.

Согласно статье 51 Кодекса процессуальной решимости Российской Федерации, свидетель обязан давать показания известные ему факты, имеющие значение для расследования уголовного дела. Также, в соответствии с пунктом 2 статьи 56 Кодекса процессуальной решимости Российской Федерации, следователь имеет право задавать свидетелю любые вопросы, относящиеся к расследованию уголовного дела.

Таким образом, в позиции свидетеля Миловидовой есть определенное несоответствие с законодательством Российской Федерации, поскольку следователь имеет право задавать ей вопросы о ее личных взаимоотношениях с обвиняемым и другими коллегами по работе, если эти вопросы имеют отношение к расследованию уголовного дела.

Статья 5. Основания отказа свидетеля от дачи показаний. Статья 162. Разбой.