Судья отклонил иск о признании безвестно отсутствующего должника по алиментам: причиной стало отсутствие места жительства

В соответствии со статьей 110 Семейного кодекса Российской Федерации, безвестно отсутствующий признается судом только в том случае, если известно, что он отсутствует на месте своего жительства или на другом известном месте на протяжении более шести месяцев без уведомления о месте нахождения. Если должник покупал билет на поезд, то это может свидетельствовать о том, что место его нахождения на данный момент может быть определено. Судья в данной ситуации правомочен отказать в признании безвестно отсутствующим должника по алиментам.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с материалами дела, представленными сторонами и рассмотренными судом, включая заключение социально-реабилитационной службы и сведения о месте последнего фактического нахождения должника. Также может понадобиться участие представителя должника или его родственников для выяснения обстоятельств местонахождения должника.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации алименты могут быть взысканы с должника в случае, если он не в состоянии обеспечить средства к существованию супруга (бывшего супруга), детей или родителей. При этом законодательство предусматривает возможность взыскания алиментов с безвестно отсутствующего должника.

Однако, суд должен установить факт безвестного отсутствия должника и принять все возможные меры для определения местонахождения должника, в том числе обращение в социально-реабилитационную службу и участие родственников должника. Если же суд не обнаружит никаких сведений о местонахождении должника, он может отказать в удовлетворении требования об алиментах.

Таким образом, ответ на данный вопрос зависит от конкретных обстоятельств дела и наличия достаточных доказательств безвестного отсутствия должника.

Статьи закона, которые могут быть применимы при решении данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела. Как минимум, могут применяться следующие статьи: - Статья 79 Семейного кодекса РФ (обязанности родителей по содержанию детей); - Статья 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ (доказательства в уголовном судопроизводстве); - Статья 133 Гражданского процессуального кодекса РФ (доказательства в гражданском судопроизводстве).

Однако, в данном конкретном вопросе, никакие из этих статей не опираются, так как речь идет об отказе в признании должника безвестно отсутствующим. Такой отказ может быть обоснован, если будут соблюдены требования Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 125 и 126). Если в суде не было представлено достаточное количество доказательств о том, что должник действительно безвестно отсутствует, судья может отказать в признании его безвестно отсутствующим.