Судья отказывает в принятии иска Ткаченко С.С. на возмещение вреда после ДТП: решение суда остается без изменения

Тождество исков означает совпадение всех существенных признаков исков, которые вытекают из одного и того же правового основания. При наличии тождества исков, повторное заявление иска не допускается. Первый и повторный иск Ткаченко С.С. не являются тождественными, так как в первом случае дело было прекращено в связи с отказом Ткаченко С.С. от иска, а во втором случае он предъявил новый иск с указанием другой суммы причиненного ущерба и новым основанием. Судья правильно поступил, отказав Ткаченко С.С. в принятии заявления на повторное предъявление иска, так как новое исковое заявление не является тождественным с предыдущим, прекращенным судом делом. Основание для повторного предъявления иска должно существенно отличаться от предыдущего. В данном случае, установленное обстоятельство отсутствия тождества исков не позволяет удовлетворить заявление Ткаченко С.С. о предъявлении повторного иска на основаниях, указанных в исковом заявлении. Определение судьи об отказе в принятии заявления должно быть сформулировано с учетом этих обстоятельств.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы: 1. Исковое заявление Ткаченко С.С. к Татаренко М.В. о возмещении вреда, причиненного вследствие ДТП. 2. Решение суда о прекращении дела о возмещении вреда, причиненного вследствие ДТП к Татаренко М.В. в связи с отказом истца от иска. 3. Документ, подтверждающий возмещение Татаренко М.В. ущерба, причиненного вследствие ДТП. 4. Иная документация, необходимая для определения степени повреждения автомобиля.

Определение судьи:

Судья рассмотрел заявление Ткаченко С.С. о повторном предъявлении иска о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, и отказывает в его принятии. Данное решение принимается на основании того, что исковые требования Ткаченко С.С. в повторном иске, в силу тождества исков, совпадают с требованиями, выдвинутыми им в предыдущем судебном процессе, который был прекращен в связи с отказом истца от иска. Изложенные Ткаченко С.С. обстоятельства, касающиеся необходимости повторного предъявления иска о возмещении ущерба, не могут служить основанием для его принятия к рассмотрению вновь. Стороны должны привести в качестве доказательств все имеющиеся материалы до момента принятия исковых заявлений на рассмотрение судебным инстанциям и не могут представлять новые доказательства на повторном рассмотрении дела.

Статьи, применимые к данному случаю: статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - об установлении фактов и статья 308 ГПК РФ - об иске, который не может быть предъявлен повторно по тем же основаниям.

Тождество исков определяется по существу требований, сторонам, основаниям и обстоятельствам дела. При повторном иске суд обязан проверить, совпадают ли условия, по которым первоначальный иск был отказан.

Первый и повторный иск Ткаченко С.С. не являются тождественными, поскольку они основаны на разных обстоятельствах. Однако, иск Ткаченко С.С. может быть отклонен в связи со статьей 308 ГПК РФ, поскольку основания повторного предъявления иска не являются новыми.

Судья правильно поступил, отказав в приеме искового заявления Ткаченко С.С., поскольку основания повторного иска не являются новыми и подпадают под действие статьи 308 ГПК РФ.

Определение судьи может быть следующим: "Отказываю в принятии искового заявления Ткаченко С.С. о возмещении ущерба, так как основания повторного иска не являются новыми и подпадают под действие статьи 308 ГПК РФ".