Судебный спор Утробина П.Е. и Жилина И.Р.: возврат долга после неправильно оформленной сделки

Судья верно указал на то, что если сделка должна быть заключена в письменной форме, но была заключена в устной форме, то стороны не имеют права ссылаться на свидетельские показания в случае спора. Поэтому стороны должны представить какие-либо письменные доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Стоит отметить, что если устная сделка была совершена в нарушение требования о ее заключении в письменной форме, такая сделка может быть признана недействительной. Однако для этого необходимо обратиться в суд с соответствующим иском.

Если Жилин И.Р. не может доказать возврат части долга и истец может подтвердить, что долг не был возвращен, то Утробин П.Е имеет право на возврат всей суммы долга. Если же будет доказано, что часть долга была возвращена, то суд может принять решение о возврате только недополученной суммы.

Судья правильно указал на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора. Поэтому, если сделка действительно была совершена в устной форме и должна была быть оформлена в простой письменной форме, то свидетельские показания не будут иметь юридической силы.

В этом случае, сторонам следует предоставить какие-либо письменные доказательства в обоснование их требований и возражений, например, договор займа или какие-либо другие письменные документы, подтверждающие факты их договорных отношений и исполнения своих обязательств.

Также стороны могут попытаться доказать свои требования и возражения при помощи иных доказательств, допустимых в судебном процессе, например, экспертных заключений, документов, свидетельских показаний о других фактах и обстоятельствах, связанных с данным делом.

Кроме того, стоит обратить внимание на то, что возможно наличие сроков предъявления требований, поэтому сторонам следует учитывать этот фактор при подготовке к судебному разбирательству и соблюдать все процессуальные требования в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 162 ГК РФ гласит: "Сделки, для совершения которых законом требуется письменная форма, считаются совершенными с момента, когда заключившие их стороны поставили свои подписи под дое- говором или иным документом, подтверждающим сделку, с соблю- дением требований закона или иного правового акта, определяю- щих форму такого документа". Таким образом, в данном случае законом требуется простая письменная форма для заключения сделки, но стороны заключили ее устно, что не соответствует требованиям ГК РФ. Следовательно, если стороны не представят письменных доказательств своих требований и возражений, спор будет разрешен в пользу ответчика. Однако, если судья вынужден будет рассматривать данную сделку, он может использовать свидетельские показания только в качестве дополнительных доказательств.