Sудебный спор по сносу объекта в г. Е.: отказ 1ой инстанции, апелляция Администрации и необходимость экспертизы фотоматериалов.

На стадии кассации материалы дела, как правило, рассматриваются в пределах уже сформированной доказательной базы. Однако в определенных случаях возможно дополнение материалов дела. Например, если сторона представит достоверные и значимые новые факты или документы, которые ранее не могли быть получены из-за уважительных причин.

В данной ситуации Вам следует обратиться к законодательству Российской Федерации о порядке рассмотрения дел в суде и уточнить возможность дополнения материалов дела на стадии кассации. Если это возможно, то заказать экспертизу фотоматериалов старого дела в 2010 году и сравнить их с фотографиями настоящего времени.

В своем возражении на апелляционный вывод и поддержке 1й инстанции необходимо со ссылкой на экспертизу обосновать, что объекты идентичны и иск был ранее уже рассмотрен и отклонен на основании действующей доказательной базы, а новые факты и доказательства не приведены.

Однако необходимо учесть, что решение о дополнении материалов дела на стадии кассации принимается судом по усмотрению судьи и не является обязательным.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Письменное ходатайство о дополнении материалов дела на стадии кассации, в котором необходимо четко указать, какие доказательства будут представлены в дополнение к делу и почему они не были представлены на более ранних стадиях судебного процесса.

2. Решение 1-ой инстанции об отказе в рассмотрении иска, а также апелляционное решение.

3. Письменное заключение эксперта о схожести формы здания, сделанного в 2010 году, с формой здания в 2021 году на основе фотоматериалов.

4. Возражение на апелляционное решение, в котором необходимо обосновать свою позицию в отношении идентичности объектов и представить доказательства в подтверждение этой позиции.

На стадии кассации дополнительная доказательная база может быть представлена только в случае, если она не могла быть представлена ранее по объективным обстоятельствам или если она имеет прямое отношение к правильности принятого решения. Поэтому необходимо внимательно анализировать ситуацию и оценивать выгодность представления новых доказательств на данной стадии судебного процесса.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ): статьи 264, 284, 290, 291, 301, 308, 316.

В данном случае, на стадии кассации судьи рассматривают правильность рассмотрения дела и использования применимого права судом первой инстанции. Экспертиза фотоматериалов на текущую дату может быть использована в качестве нового доказательства только при условии, что она была получена до вынесения решения о споре на стадии первой инстанции. Если такое доказательство было доступно, но не предоставлено в первой инстанции, его можно использовать на стадии апелляции в рамках процедуры пересмотра. В то же время, если это доказательство не было представлено, то для его использования на стадии кассации необходимо будет выдвинуть дополнительные основания и доказательства, на основании которых можно было бы восстановить пропущенное доказательство на ранних стадиях процесса.

Кроме того, на стадии кассации юристы могут использовать принципы правосудия, которые обязывают суд обращать внимание на подтвержденные доказательства, формулирование требований и позиции сторон, а также на соответствие применяемого закона и правил правосудия как общей критерии для вынесения решения.