Пересмотр дела в 1-й инстанции: участие судьи 2-ой инстанции и рекомендации для судьи 1-й инстанции

Согласно законодательству Российской Федерации, судья 2-ой инстанции, отправивший дело на пересмотр в 1-ю инстанцию, может участвовать при рассмотрении апелляции нового решения 1-й инстанции, если это не будет противоречить правилам судебной этики. Однако, судья 1-й инстанции не обязан руководствоваться рекомендацией судьи 2-й инстанции при принятии нового решения.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Решение судьи 2-ой инстанции, отправившего дело на пересмотр в 1-ю инстанцию. 2. Решение 1-й инстанции по результатам пересмотра. 3. Апелляционная жалоба на решение 1-й инстанции. 4. Документы, подтверждающие, что судья 2-ой инстанции участвовал в первоначальном рассмотрении дела.

Отвечая на вопросы, я могу сказать, что судья 2-ой инстанции, отправивший дело на пересмотр в 1-ю инстанцию, имеет право повторно участвовать при рассмотрении апелляции нового решения 1-й инстанции, если его участие не вызывает сомнений в его беспристрастности.

Судья 1-й инстанции не обязан руководствоваться рекомендацией судьи 2-й инстанции, как это происходит, например, в случае предварительного заключения. Однако, он должен учитывать решение 2-й инстанции при рассмотрении дела. Кроме того, он может использовать выводы и аргументы судьи 2-ой инстанции в своих решениях.

1. Статья 240 ГПК РФ - "Участие в рассмотрении дела судьи, принимавшего участие в принятии судебного акта, подлежащего пересмотру";
2. Статья 236 ГПК РФ - "Основания пересмотра судебного акта";
3. Статья 248 ГПК РФ - "Основания для отмены или изменения судебного акта";
4. Статья 219 ГПК РФ - "Обязанности судьи при рассмотрении дела".