ООО Петровская птицефабрика: пересмотр дела в суде надзорной инстанции без апелляции и кассации

Суд надзорной инстанции, рассматривая дело истца ОАО «Петровская птицефабрика» против редакции газеты «Общее дело», имеет право пересмотреть решение арбитражного суда первой инстанции в порядке надзора, если иное не предусмотрено законом.

Однако, в соответствии с статьей 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если решением арбитражного суда первой инстанции поставлена точка в этом деле, то обращение в суд надзорной инстанции недопустимо. Таким образом, истец в данном случае не имеет право обратиться в ВС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2018 года исковые требования истца были отклонены. Так как данное решение окончательно и не подлежит пересмотру в порядке надзора, то оно остается в силе.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Исковое заявление ОАО «Петровская птицефабрика» к редакции газеты «Общее дело» об опровержении сведений, изложенных в статье «Цыплят по осени считают», которая, по мнению истца, не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ОАО. 2. Решение арбитражного суда от 25 июня 2018 года, которым исковые требования истца были отказаны. 3. Документы, подтверждающие факты, изложенные в статье «Цыплят по осени считают», которые, по мнению истца, не соответствуют действительности. 4. Документы, подтверждающие факты, которые, по мнению истца, порочат деловую репутацию ОАО «Петровская птицефабрика». 5. Документы, подтверждающие причинение убытков ОАО «Петровская птицефабрика» в результате публикации статьи.

Суд надзорной инстанции не может быть обращен минуя апелляционную и кассационную инстанции, поскольку данный порядок обжалования решений судов установлен федеральным законодательством и должен быть соблюден.

При рассмотрении данного дела суд надзорной инстанции должен убедиться в том, что решение суда первой инстанции не нарушает материального и процессуального законодательства Российской Федерации и не содержит ошибок в правоприменении. Если суд надзорной инстанции выявит нарушения или ошибки в решении суда первой инстанции, он может изменить или отменить это решение. При этом, суд надзорной инстанции может принимать в расчет только те доказательства, которые были представлены на рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В данном случае применимы следующие статьи закона:

• Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации "Защита деловой репутации истца"
• Статья 43 Федерального закона "О средствах массовой информации" "Ответственность средств массовой информации за распространение заведомо ложной информации"
• Статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Надзор за судебными актами"

Суд надзорной инстанции может быть обращен только после рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях, поэтому обращение истца в ВС РФ напрямую, минуя эти инстанции, не является корректным.

Суд надзорной инстанции должен проанализировать судебный акт первой инстанции и выяснить, не противоречит ли он действующим законам Российской Федерации и не совершены ли в процессе рассмотрения дела существенные нарушения процессуальных норм. При отсутствии таких нарушений суд надзорной инстанции подтвердит решение суда первой инстанции. Если же будут обнаружены нарушения процессуальных норм, суд надзорной инстанции может направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.