Пересмотр уголовного дела в суде апелляционной инстанции: жалобы адвоката и потерпевшего на приговор

Если приговор уже был пересмотрен судом апелляционной инстанции по жалобе подсудимого, то повторный апелляционный пересмотр дела по жалобе адвоката на уже пересмотренный приговор может быть ограничен законом, так как основания для повторного рассмотрения в данном случае могут отсутствовать. Однако, если адвокат сможет убедительно доказать наличие новых обстоятельств, которые давали бы повод для повторного рассмотрения, то суд может принять решение о пересмотре дела в апелляционном порядке.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Жалоба адвоката (представителя) на необоснованность и незаконность приговора, представляющего интересы потерпевшего, которая была подана после принятия решения о восстановлении пропущенного срока.

2. Решение суда, принятое о восстановлении пропущенного срока.

3. Приговор, представляющий интересы потерпевшего, который был предметом пересмотра суда апелляционной инстанции по жалобе подсудимого.

4. Документы, подтверждающие основания жалобы адвоката (представителя) на необоснованность и незаконность приговора.

5. Решение суда апелляционной инстанции по жалобе адвоката (представителя) на необоснованность и незаконность приговора, представляющего интересы потерпевшего, по результатам рассмотрения данной жалобы.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 356 УПК РФ "Право на апелляционную жалобу"
• Статья 410 УПК РФ "Полномочия апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке"
• Статья 421 УПК РФ "Основания и порядок принятия окончательного решения"
• Статья 426 УПК РФ "Порядок рассмотрения дел в кассационном порядке"
• Статья 445 УПК РФ "Понятие и порядок пересмотра приговора в новом судебном заседании"