Судебный спор о законности сноса пристройки, нецелевом использовании земельного участка и претензиях Госинспекции по недвижимости Москвы

Действия инспекции и Префектуры, приведшие к сносу пристройки, не могут быть признаны законными, если они не были предварительно уведомлены юридическим лицом. В соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае вынесения решения о признании объекта незаконным, юридическому лицу должно быть предоставлено право на обжалование данного решения перед судом, а также возможность устранить выявленные нарушения. Если инспекция и Префектура не предоставили юридическому лицу таких возможностей, их действия могут быть признаны незаконными.

Для решения данного вопроса юристу потребуются следующие документы:

1. Акт об обнаружении пристройки, составленный Госинспекцией по недвижимости г. Москвы в феврале 2015 года;
2. Решение о возбуждении производства об административном правонарушении нарушении (нецелевое использование земельного участка), которое было прекращено в мае 2015 года в связи с истечением срока давности;
3. "Новый акт" инспекции, выданный 18 сентября 2017 года;
4. Решение Префектуры о сносе пристройки;
5. Документы на право аренды земельного участка;
6. Документы на право владения капитальным зданием и пристройкой к нему.

Юрист должен изучить содержание этих документов, чтобы оценить законность действий Госинспекции по недвижимости г. Москвы и Префектуры. Также возможно потребуется дополнительная информация, например, отчеты экспертов или результаты проверок.

Закон о государственном контроле (надзоре) в сфере жилищно-коммунального хозяйства и муниципального жилищного контроля; Земельный кодекс Российской Федерации; Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"; Федеральный закон "О защите окружающей среды".