Судебный спор между Петровой и Антоновым о возвращении дочери и лишении родительских прав: субъекты и процессуальные правоотношения

В соответствии с требованиями процессуального законодательства Российской Федерации и рассматривая данный фактический сценарий, ответчик Антонов, как опекун ребенка, имеет право на установление удочерения. Однако, вопрос о лишении родительских прав на ребенка требует обширного рассмотрения, проведения процессуальных действий и участия прокурора, как представителя интересов государства. Судья, действуя в отсутствие прокурора и не учитывая все обстоятельства дела, не соблюдает принцип равноправия и независимости сторон, что может повлечь за собой нарушение прав граждан, заинтересованных в данном деле. Субъектами процессуальных правоотношений являются Петрова, Антонов и ребенок Аня. Также, при наличии в данном случае опекуна, опекун имеет право на участие в судебных процессах, связанных с опекой и попечительством.

Документы, которые могут понадобиться для решения данного вопроса: - Исковое заявление Петровой; - Встречный иск Антонова; - Решение суда, по которому Петрова была осуждена.

Субъекты процессуальных правоотношений, которые могут возникнуть в данном случае: - Истец - Петрова; - Ответчик - Антонов; - Прокурор, который может выступать в качестве защитника интересов ребенка и вести судебный процесс от его имени; - Судья, рассматривающий дело и принимающий решение.

Однако, если судья приступил к рассмотрению дела в отсутствие прокурора, это может быть нарушением процедуры и правил проведения судебных процессов.

Статьи закона, применимые к данному случаю:

1. Статья 63 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Статья 99 Семейного кодекса Российской Федерации.

3. Статья 70 Федерального закона "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации".

Субъекты процессуальных правоотношений:

1. Истец - Петрова.

2. Ответчик - Антонов.

3. Ребенок - Аня (которая является объектом спора между Петровой и Антоновым).

4. Судья в единоличном составе.

5. Прокурор (не был присутствующим на процессе, но должен был участвовать в качестве надзорного органа).