Судебный спор между организациями А и Б: как определить виновника исключительного права?

Правомерно ли требовать от меня оплату понесенных расходов, если организация А судилась с организацией Б и суд признал Б ненадежным ответчиком, указав на меня как на виновника, и теперь А предлагает заключить мирное соглашение, за которое я буду оплачивать расходы на составление претензии и обращение в суд к Б? Если я откажусь, пойдет ли А на суд?

| Руслан, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1980 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Если в решении арбитражного суда не было указано, что ответственность за нарушение исключительных прав лежит на конкретном лице (в данном случае на Иванове), то требовать оплату расходов от Иванова при написании письма на электронную почту, является незаконным. Организация А может предъявлять иск только к той стороне, против которой суд был вынес решение, и только в пределах потребностей, необходимых для защиты своих интересов.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1980 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

  1. Решение арбитражного суда по делу о нарушении исключительного права между организацией А и организацией Б, в котором было указано, что все доказательства ведут на Иванова.

  2. Доказательства расходов, понесённых организацией А при составлении претензии и обращении в суд к организации Б, в том числе счета на оплату услуг юристов и других специалистов.

  3. Письмо организации А на электронную почту Иванова с предложением составить мирное соглашение, если Иванов оплатит компенсацию и все расходы, понесённые за составление претензии и обращению в суд к организации Б, при этом мирное соглашение будет составлено организацией А самостоятельно.

  4. Законодательство Российской Федерации об ответственности за нарушение исключительных прав, а также о праве на возмещение убытков и компенсацию расходов, понесённых в связи с защитой прав.

Несмотря на то, что в решении арбитражного суда указано, что все доказательства ведут на Иванова, это не означает, что организация А имеет право требовать оплаты расходов с Иванова. Расходы были понесены в связи с обращением к организации Б, а не к Иванову. Поэтому требование организации А может быть незаконным, если имеются доказательства того, что Иванов не имеет никакого отношения к нарушению исключительного права и не создавал убытков организации А. Если же организация А имеет доказательства вины Иванова в создании убытков, то она может предъявить к нему требования на возмещение убытков и компенсацию расходов согласно законодательству.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1980 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Закон о защите прав потребителей, Закон об авторском праве и смежных правах РФ. Конкретных статей для ответа на данный вопрос необходимо больше информации и уточнений.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Применив услугу юриста получите:

  • профессиональное устное (по телефону) или письменное консультирование;
  • правовую экспертизу документов для ускорения процедуры.

Услуга поможет решить следующие проблемы:

  • оформить требование по взысканию для всех наследников;
  • составить требование для частичного погашения задолженности для отдельных наследников;
  • поддержать на досудебном этапе или при разбирательстве в суде.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы