Судебный отказ по пенсионному вопросу: доказана связь между организациями с помощью исторической справки
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3783247
Ответы юристов (1)
Артемьев ЯрославВ отказе суда основным доводом является факт предоставления справки о заработке одной организации, которая переменилась в другую. Однако, по исторической справке клиентом было доказано, что это одна и та же организация. Это означает, что предоставленные годы работы в аргонизации должны считаться действительными и должны учитываться при рассмотрении пенсионного дела. Отказ суда в данном случае является неправомерным и может быть оспорен в вышестоящих инстанциях.
1. Подлинные или нотариально заверенные копии исторической справки о работе, подтверждающей факт перемены организации.
2. Копия заявления о предоставлении пенсии.
3. Другие документы, подтверждающие трудовую деятельность в организации (трудовой договор, трудовая книжка и т.д.).
- Статья 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
2. Статья 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Горячая линия
Услуги юристов
Помощь позволит добиться следующего:
- возмещения долгов по алиментам;
- привлечения к ответственности злостного неплательщика;
- продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).
Консультант подскажет:
- что делать если в страховке отказали;
- куда обращаться, чтобы восстановить справедливость;
- как составить жалобу на страховую компанию и т.п.
Консультация поможет, если у депортируемого есть:
- близкие родственники – граждане РФ;
- необходимость в срочном лечении;
- статус студента вуза России.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы