Судебный спор между Ивановым и Листовым по поводу выплаты за ремонт квартиры

Кто прав в споре между Ивановым и Листовым, связанном с выполнением работ по договору подряда на ремонт квартиры Листова?

| Всеволод, Москва
Категория: Договорное право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1997 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Иванов и Листов заключили договор подряда, в соответствии с которым Иванов обязался выполнить ремонт в квартире Листова, а Листов обязался оплатить работу Иванова на сумму 18 тыс. руб. или передать ему телевизор аналогичной стоимости.

Если в договоре не было предусмотрено, что Листов должен был получить предварительное согласие Иванова на передачу взамен денег телевизора, то Листов имел право передать телевизор, как это было предусмотрено в договоре. Таким образом, Листов прав в данном споре.

Однако, если в договоре было указано, что Листов должен был получить предварительное согласие Иванова на передачу взамен денег телевизора, то Иванов вправе отказаться от принятия телевизора и требовать оплаты за выполненную работу в размере 18 тыс. руб. В этом случае Иванов прав в данном споре.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1997 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Договор подряда между Ивановым и Листовым. 2. Доказательства выполнения работ Ивановом. 3. Свидетельские показания относительно факта выполнения работ. 4. Доказательства оплаты Листовым за выполненные работы, либо доказательства передачи телевизора Иванову. 5. Разъяснения сторон относительно характера и условий договора.

Суд должен проанализировать содержание договора и определить, имеет ли Иванов право на получение денежного вознаграждения за выполненную работу, несмотря на предложение Листова передать ему телевизор. Если условия договора предполагали возможность выбора стороной способа оплаты (денежной или иной), то Иванов имеет право на получение денежной выплаты в соответствии с условиями договора. В случае, если условия договора были неоднозначны или неясны, суд должен исходить из принципа добросовестности и честности действий сторон в процессе заключения, исполнения и расторжения договора. В итоге, решение суда будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и того, какие доказательства будут представлены в его поддержку.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1997 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Гражданский кодекс Российской Федерации: Статьи 702-713 - общие положения о договоре подряда Статьи 424-433 - обязательства купли-продажи, сделка купли-продажи Статьи 307-313 - исполнение обязательств, порядок исполнения Статьи 307.4 - отказ исполнителя от получения вещи как оплаты Статьи 309.1 - последствия отказа исполнителя от получения вещи как оплаты Статьи 401-409 - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет:

  • не выплачивать незаконно начисленную задолженность;
  • получить компенсацию за ранее некачественно оказываемые услуги;
  • восстановить справедливость, если жильцов незаконно выселяют. 

Консультант поможет получить компенсацию:

  • при нанесении физического вреда;
  • если было уничтожено имущество человека;
  • в случае унижения личности человека или его прав.

С помощью специалистов можно получить следующее:

  • адекватную выплату;
  • претендовать на дополнительные средства (штрафы, неустойки);
  • в отдельных случаях – компенсация вреда. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы