Судебный спор из-за видео на YouTube с одноклассником: родители угрожают, но видео уже удалено

Статья 152.1 ГК РФ регламентирует порядок защиты чести и достоинства граждан. В данном случае, если на видео передавалось личное сообщение, то родители одноклассника могут подать иск о защите чести и достоинства своего ребенка. Однако, если это было обычное видео без личных комментариев и угроз, то истец не сможет произвести доказательства нарушения личных прав и, следовательно, случай не имеет судебного разбирательства. Важно отметить, что после удаления видео с ютьюба, родители одноклассника не смогут доказать нарушение прав своего ребенка перед судом.

Для уточнения правовой ситуации в данном случае необходимо получить следующие документы:

1. Копию жалобы, которую родители одноклассника могли подать в суд.

2. Доказательства того, что ребенок действительно выставил видео с танцующим одноклассником в YouTube, включая копию видео и информацию об аккаунте ребенка на YouTube.

3. Копию статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации "Защита чести, достоинства и деловой репутации".

На основании этих документов юрист сможет дать более конкретный ответ на вопрос о том, насколько оправдано угрожать судом на основании статьи 152.1 ГК РФ. При этом следует учитывать, что ответственность за правонарушения несут не только родители, но и сами дети, поэтому необходимо также установить, кто именно выставил видео в сеть.

Статья 152.1 ГК РФ не относится к данной ситуации. В данном случае могут применяться статьи 152 и 152.1 УК РФ, которые касаются нарушения авторских прав. Если видео было опубликовано без согласия родителей танцующего ребенка, то это может быть рассмотрено как нарушение права на изображение и репутацию, за что могут быть предъявлены требования об охране права в судебном порядке. Максимальная ответственность за такие действия по статье 152.1 УК РФ может достигать трех лет лишения свободы.