Спор между Октябрьской железной дорогой и арендаторами земельных участков: результаты решения суда и возможная отмена постановления апелляционной инстанции

Почему было подано исковое заявление в арбитражный суд ГУП «Санкт-Петербургское отделение Октябрьской железной дороги Министерства путей сообщения РФ», и что было решено? Какое решение взяла апелляционная инстанция и по какой причине? Какой протест поставил заместитель Генерального прокурора РФ, и по каким основаниям? Как закон распоряжается земельными участками на полосе отвода железной дороги, и что было установлено судом по этому поводу? Каким образом оспаривается решение апелляционной инстанции? Какой вопрос остается без ответа?

| Тит, Москва
Категория: Земельное право
 

Ответы юристов (2)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Нет, протест не подлежит удовлетворению, поскольку на основании Закона "О федеральном железнодорожном транспорте" земли полосы отвода железных дорог относятся к землям железнодорожного транспорта, которые являются землями федерального значения, предоставляемыми безвозмездно в постоянное (бессрочное) пользование его предприятиям и учреждениям для осуществления возложенных на них специальных задач, а спорные земельные участки находятся в полосе отвода Октябрьской (ранее Николаевской) железной дороги. Поэтому, распоряжения территориального управления о передаче в аренду спорных земельных участков должны быть признаны недействительными.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Суды при рассмотрении спора установили, что спорные земельные участки находятся в полосе отвода железной дороги, что относит их к землям федерального значения, предоставляемым безвозмездно в постоянное (бессрочное) пользование предприятиям и учреждениям железнодорожного транспорта, для осуществления возложенных на них специальных задач. Следовательно, передача указанных земельных участков в аренду требует согласования с соответствующими органами федеральной власти, что не было выполнено в данном случае. Постановление апелляционной инстанции от 21.08.2010 года подлежит отмене, а решение суда первой инстанции от 10.05.2000 года следует оставить в силе, удовлетворив иск ГУП "Санкт-Петербургское отделение Октябрьской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации".

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

  • Закон Российской Федерации от 04.10.1995 N 170-ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте" (в редакции от 08.12.2020) - статьи 8, 42, 43, 44;
  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в редакции от 03.08.2018) - статьи 224, 226, 303, 308, 309.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, предлагающий отменить постановление апелляционной инстанции и оставить решение суда первой инстанции в силе, подлежит удовлетворению. В соответствии с Законом «О федеральном железнодорожном транспорте» земли полосы отвода железных дорог относятся к землям железнодорожного транспорта, которые являются землями федерального значения, предоставляемыми безвозмездно в постоянное (бессрочное) пользование его предприятиям и учреждениям для осуществления возложенных на них специальных задач. В данном случае, постановление апелляционной инстанции о недопустимости иска должно быть отменено, и решение суда первой инстанции признано действительным.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьями, применимыми для решения данного вопроса, являются:

  • Закон "О федеральном железнодорожном транспорте" (статьи 5, 60);
  • Земельный кодекс Российской Федерации (статьи 8, 42, 48);
  • Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 301, 302).

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

При рассмотрении спора судами было установлено, что спорные земельные участки находятся в полосе отвода железнодорожной линии, которая относится к землям железнодорожного транспорта, являющимся землями федерального значения, предоставляемыми безвозмездно в постоянное (бессрочное) пользование его предприятиям и учреждениям для осуществления возложенных на них специальных задач. Кроме того, государственное унитарное предприятие «Санкт-Петербургское отделение Октябрьской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации» было выдано временное свидетельство на фактическое землепользование данных участков. С учетом вышеизложенного, протест следует удовлетворить и оставить решение суда первой инстанции в силе.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Заказать услугу нужно если:

  • незаконно уволили;
  • не сообщили о сокращении штата в положенные законом сроки;
  • работодатели не предоставили выплат и компенсаций.

Используя услугу, вы получите:

  • профессиональную поддержку специалистов, к которым можно обратиться в любое время;
  • помощь в досудебном урегулировании спора;
  • поддержку в ходе судебного разбирательства. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы