Судебный скандал: арест несовершеннолетних за мелкое хулиганство вызывает сомнения в действиях судьи

К сожалению, в данной ситуации не достаточно информации, чтобы дать четкий ответ на вопрос. Возможно, в ходе уголовного дела были собраны доказательства, которые привели к возможности судье принять решение об аресте. Однако, если признаки противоправной деятельности отсутствовали, то действия судьи нарушают законы Российской Федерации. В этом случае лучше обратиться к адвокату для подробной консультации и раскрытия специфических обстоятельств данной ситуации.

Для решения данного вопроса мне необходимо знать следующее:

1. Под какую статью уголовного кодекса было возбуждено уголовное дело.

2. По какой причине было прекращено уголовное дело.

3. Какая именно мера пресечения была применена к 17-летнему подозреваемому в рамках уголовного дела, если таковая была применена.

4. На основании каких фактов и обстоятельств суд был вынужден применить меру ареста к 17-летнему подозреваемому и его совершеннолетнему другу.

5. Какие действия и обстоятельства послужили основанием для ареста 17-летнего подозреваемого и его совершеннолетнего друга за мелкое хулиганство.

В целом, прошлое уголовное дело и его решение не могут являться основанием для применения ареста к подозреваемым по другому делу. Однако, правомерность применения меры ареста в данном случае зависит от множества обстоятельств, анализ которых необходим для принятия обоснованного и законного решения в данном деле. Для этого можно обратиться к квалифицированному юристу для оказания юридической помощи и консультации.

Статьи, применимые к данному случаю: - Статья 193 Уголовного кодекса Российской Федерации "Хулиганство" - Статья 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Об стадии возбуждения уголовного дела" - Статья 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "О прекращении уголовного дела" - Статья 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации "Сроки ареста и взыскания штрафа"