Судебный процесс: возможность отказа в ходатайстве свидетелей и роль слов потерпевших в приговоре. Коррупция в системе правосудия?

Судья вправе рассматривать запросы обвиняемого и его защитника о вызове свидетелей в судебный процесс в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Однако наличие или отсутствие свидетелей, заявленных сторонами, не является единственным критерием доказывания обстоятельств уголовного дела. Судья должен рассмотреть имеющиеся в деле доказательства и прийти к выводу о наличии или отсутствии виновности обвиняемого в совершении преступления. Если обстоятельства дела дают основания для подозрения в коррупционной схеме между следователем, прокурором и судьей, то это может стать поводом для возбуждения соответствующего уголовного дела.

Для решения этого вопроса потребуются следующие документы:

1. Дело об уголовном преступлении, которое было направлено в суд прокурором.
2. Ходатайство обвиняемого о вызове свидетелей в судебное заседание.
3. Решение суда по запросу обвиняемого о вызове свидетелей.

Отвечая на вопрос о возможности отказа судьи в вызове свидетелей или рассмотрении дела только на основе показаний потерпевших, следует отметить следующее:

• Судья не может отказать обвиняемому в вызове свидетелей без обоснованных причин.
• Если свидетели не были заявлены в ходе следствия, их вызов может быть сорван следствием через прокурора. Однако, в этом случае обвиняемый может подать соответствующее ходатайство в суд.
• Показания только потерпевших могут быть достаточными для вынесения приговора, но это зависит от уровня доказательной базы дела в целом.
• Вопрос об наличии коррупционных схем, связанных со следствием и прокуратурой, является отдельным вопросом и должен быть выявлен и расследован relevant government bodies.

Статья 266 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.