Суд привлек соистца в дело и отказал в ходатайстве о повторном допросе свидетелей: рассмотрение вопроса о правомерности отказа

В соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, суд, в рамках своих полномочий, имеет право привлекать соистца для рассмотрения дела. Однако, решение суда о допросе свидетелей является одним из элементов судебного производства, и должно быть принято судом на основании соблюдения установленных законом процессуальных форм и процедур. В данном случае, если подающий ходатайство соистец не был присутствующим на первом судебном заседании, то суд должен был рассмотреть его ходатайство о допросе свидетелей в соответствии с УПК РФ и принять обоснованное решение в зависимости от обстоятельств дела. Однако, без детального изучения обстоятельств дела и предоставленных им доказательств, невозможно дать определенный ответ на вопрос о правомерности отказа суда в допросе свидетелей по ходатайству соистца, о чем должен был сообщить и сам суд в своем оправдательном или обвинительном приговоре, или же в порядке, установленном УПК РФ для данного случая.

Для ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела и определением суда об отказе в удовлетворении ходатайства соистца о повторном допросе свидетелей. Если в определении суда указаны адекватные обоснования отказа по данному ходатайству, учитывающие интересы сторон и установленные нормы процессуального закона, то отказ будет являться правомерным. Если такие обоснования не указаны, то соистец может подать апелляционную жалобу на определение суда.

Статья 59. Граждане, имеющие право требовать участия в деле в качестве соистцов или ответчиков. Статья 178. Дополнительное следствие. Статья 209. Основания для отказа суда в удовлетворении ходатайства. Статья 244. Основания для прекращения дела.