Судебный процесс: отказано в компенсации морального вреда и незаконное списание денег

Правомочность действий судьи в данном случае зависит от конкретных обстоятельств дела и положений действующего законодательства Российской Федерации, а также от доказательств, представленных сторонами в судебном заседании. Если в первой инстанции заявитель не предоставил необходимые документы, подтверждающие убытки, связанные с нарушением прав потребителя, это может стать основанием для отказа в удовлетворении его иска в отношении возмещения морального вреда. В такой ситуации, вероятно, судья первой инстанции принял правильное решение, отказывая в удовлетворении иска. Если вторая инстанция приняла решение на основе тех же обстоятельств и доказательств, что и первая, и не получила дополнительных аргументов от заявительницы, то судья второй инстанции также могла правильно отказать в удовлетворении иска и вернуть ей представленные документы.

Для решения данного вопроса в суде необходимо представить те документы и доказательства, которые позволят подтвердить предъявленное требование о возмещении морального вреда. Если в 1 инстанции такие документы не были представлены, то это может повлиять на решение суда, особенно если второй инстанции были предоставлены две выписки из больниц. Однако, существует также возможность обжаловать решение суда 1 инстанции в апелляционном порядке, если вы сочтете его неправильным.

Судье необходимо руководствоваться следующими статьями закона в данном вопросе:

• Статья 64 ГПК РФ "Содержание обязательной части искового заявления";
• Статья 68 ГПК РФ "Доказательства в гражданском судопроизводстве";
• Статья 236 ГК РФ "Обязательства из договора";
• Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о запрете на предоставление потребителям услуг без их согласия.