Судебный процесс: отказ от мед. освидетельствования на камеру и права водителя - опыт жалобы в районный суд и аппеляться в городской суд

Судебный порядок предусматривает возможность обжалования решений мировых судов в вышестоящие судебные инстанции, в данном случае – в районный суд и городской суд. Вам следует опираться на доказательства, представленные вами в ходе рассмотрения дела, а также на положения закона, в частности, на Постановление правительства №475 и приказ МВД РФ от 04.08.2008 №676.

В своей аппеляционной жалобе вы можете делать акцент на том, что вы дали согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а устно отказа не давали, и это подтверждается записью на камеру. Также вы можете указать на допущенные сотрудниками ГИБДД нарушения, предложение "продуться" не подобающим образом и отказ в показе прибора с пломбами.

Пока решение не вступит в законную силу, ваши права на вождение транспортного средства сохраняются. Однако, при отмене административного наказания в результате обжалования решения суда или при прекращении дела на основании других обстоятельств, ранее наложенное административное наказание аннулируется, и вы можете продолжать водить транспортное средство.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Протокол об административном правонарушении, составленный сотрудниками ГИБДД;
2. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если таковое производилось;
3. Жалоба на решение, вынесенное мировым судьей;
4. Ходатайство о пересмотре решения мирового судьи;
5. Аппеляционная жалоба в городской суд.

Что касается вопросов:

1. Нельзя дать однозначного ответа на вопрос о возможности выигрыша дела, так как это зависит от многих факторов, включая представленные доказательства, действия сотрудников ГИБДД и мирового судьи, имеющуюся юридическую практику и т.д.

2. В рамках жалобы стоит делать акцент на том, что вы фактически не отказывались от медицинского освидетельствования, алиби и доказательства, указывающие на нарушения при проведении освидетельствования, а также на интерпретацию нормативных правовых актов, предусматривающих необходимость письменного согласия на прохождение медицинского освидетельствования.

3. Видео может быть использовано в суде в качестве доказательства того, что вы не отказывались от медицинского освидетельствования и ваша позиция отчетливо выражена, что может использоваться в качестве дополнительного аргумента в защиту в связи с указанием на явное нарушение вашего права выбора типа подписи на документ.

4. По закону, в случае обжалования решения мирового судьи, оно не вступает в законную силу до вынесения решения аппеляционным судом. Однако это не означает, что вы можете продолжать водить автомобиль со своими текущими правами, если решение мирового судьи было оштрафовать вас или присудить наказание, включающее ограничение прав на управление транспортными средствами. Если таковое наложено, то его необходимо будет исполнить с момента вынесения, до тех пор, пока не будет принято противоположное решение в вышестоящем суде.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 12.8 КоАП РФ - Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на опьянение, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о дорожном движении.

2. Постановление Правительства РФ от 30.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил дорожного движения".

3. Приказ МВД РФ от 04.08.2008 N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

4. ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации.

5. АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.