Судебный пристав-исполнитель: удержание 50% зарплаты и законность постановления при долге в 200000
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3787171
Ответы юристов (1)
Судебный пристав-исполнитель может требовать удержания определенной суммы с заработной платы должника в случае исполнения судебного акта о взыскании долга. Удержание может быть осуществлено в размере до 50 процентов зарплаты, если должник имеет несколько обязательств по исполнению денежных обязательств, в том числе перед другими кредиторами. В данном случае, если долг составляет 200000, то законно требование о удержании 50 процентов зарплаты.
Однако, необходимо учитывать еще ряд факторов, таких как размер заработной платы должника, наличие и иные обязательства перед другими кредиторами. Возможно, что судебный пристав-исполнитель установил неправильную процентную ставку. В этом случае, должник может обратиться в суд с возражениями и обжаловать постановление.
В целом, законно требование судебного пристава-исполнителя о удержании 50 процентов зарплаты в данном случае. Однако, рекомендуется обратиться к юристу для более точного и детального анализа ситуации.
Документы, понадобившиеся для решения данного вопроса, включают в себя: постановление судебного пристава-исполнителя, документы, подтверждающие сумму долга, выписку из заработной платы должника и другие документы, связанные с исполнением судебного акта.
Статьи, применимые в данном случае: статья 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; статья 87 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Услуги юристов
Услуга может помочь, если:
- виновник аварии не платит средства компенсации;
- требуется судебное разбирательство;
- нужна срочная юридическая подсказка.
Воспользовавшись услугой, вы получаете:
- качественную и квалифицированную консультацию;
- быструю помощь, максимум, за 15 минут после подачи заявки;
- возможность пообщаться с высококлассным юристом онлайн.
Специалист поможет разобраться, если:
- соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
- сделка была заключена обманом;
- соглашение имеет «кабальный» характер.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы