Судебный пристав-исполнитель рассмотрел материалы исполнительного производства с задолженностью более 113 тысяч рублей

Это постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в временном ограничении выезда из Российской Федерации должника, то есть в данном случае гражданина Смирновой Галины Трофимовны, на основании исполнительного документа судебного приказа на сумму 113 720 рублей в пользу взыскателя - ООО "Столичное АВД". Причиной отказа может быть установленный законом порядок, то есть в данном случае статья 67 ФЗ "Об исполнительном производстве". Овладение информацией по делу и знание подробностей данного случая могли бы помочь в понимании смысла формулировок, использованных в данном документе.

Данное постановление является решением судебного пристава-исполнителя отказать в ограничении права выезда из Российской Федерации должника Смирновой Галины Трофимовны по исполнительному производству № 8855/21/50012-ИП, возбужденному по исполнительному документу - судебному приказу № 2-1413/20 от 21.08.2020 года, выданному судьей мирового судебного района Московской области.

Судебный пристав-исполнитель установил, что состоянием на 03.08.2021 года должник имеет задолженность в размере 113 720 рублей по указанному исполнительному производству. Однако, согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", судебный пристав может вынести постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации должника только по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. В данном случае данное постановление является ответом на заявление ограничении выезда из РФ, поданное взыскателем - ООО "Столичное АВД", ЦАЦУА ДАВИДОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ.

Данное постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок с момента его получения. Также, копия постановления должна быть направлена должнику и взыскателю через Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Данное постановление не содержит информации о применимых статьях законов в рамках решения вопроса об отказе ограничения выезда. Однако, указания на Федеральный закон "Об исполнительном производстве" дают понимание, что для данного случая могут быть применимы статьи 67 и 121 данного закона.