Судебный иск о взыскании долга: Ложкина и Дятлов в браке, неоднозначное решение суда

"Отвечаю на вопрос, будет ли иск на меня и моего бывшего супруга удовлетворен и какое будет решение суда, учитывая тот факт, что мы были женаты с 1995 года по 2005 год, в 2004 году он занял 100 000 рублей на ремонт, но не начал его и купил на эти деньги турпутевку, а Попов требует взыскания долга у обоих супругов, утверждая, что мы отвечаем совместно общим имуществом, но Ложкина отрицает свою ответственность по иску?"

| Афанасий, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1969 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, супруги в браке могут использовать имущество как личное, так и общее, которое первостепенно заботятся о ковырянии. Таким общим имуществом могут быть денежные средства, заработанные супругами в период брака. Кроме того, статья 254 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что супруги несут солидарную ответственность по долгам, возникшим в период брака, на которые было потрачено общее имущество. Таким образом, в данном случае иск Попова может быть удовлетворен, так как Дятлов использовал деньги, полученные в браке, на личные цели, а не на семейные. Поскольку Ложкина и Дятлов были в браке на момент получения денег, они оба несут солидарную ответственность по долгу перед Поповым, в связи с чем иск Попова может быть удовлетворен судом.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1969 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса суду понадобятся следующие документы:

  1. Заявление Попова о взыскании долга в размере 100 000 рублей.

  2. Расписка Дятлова об обязательстве вернуть Попову 100 000 рублей на ремонт квартиры.

  3. Доказательства того, что Дятлов не выполнил свое обязательство и не провел ремонт квартиры, а потратил деньги на турпутевку.

  4. Свидетельские показания или иные доказательства того, что обязательство было возникло в период брака Ложкиной и Дятлова.

Если суд установит, что обязательство было возникло в период брака и Дятлов является должником перед Поповым, то иск должен быть удовлетворен. Суд может обязать Дятлова вернуть Попову 100 000 рублей, а также возможно начислить проценты за неисполнение обязательства. Ложкина в данном случае не должна отвечать за обязательства своего бывшего супруга лично, однако ее имущество, полученное в период брака, может быть использовано для взыскания долга.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1969 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) - о совместной ответственности супругов за обязательства, возникшие в период брака; - Статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - о договоре займа и требовании к должнику возвратить заемные деньги.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультация поможет, если у депортируемого есть:

  • близкие родственники – граждане РФ; 
  • необходимость в срочном лечении;
  • статус студента вуза России. 

Помогает, если страховики:

  • отказываются компенсировать ущерб;
  • выплачивают компенсацию не регулярно;
  • уменьшают сумму выплат и т.п.

Применив услугу юриста получите:

  • профессиональное устное (по телефону) или письменное консультирование;
  • правовую экспертизу документов для ускорения процедуры.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы